Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Khi nào một lời chào hàng nói chung có thể bị rút lại?

1. AChỉ sau khi nó được chấp nhận
2. BChỉ bởi tòa án
3. CTrước khi nó được chấp nhận
4. DKhông bao giờ, một khi đã đưa ra

Nghĩa vụ hạn chế tổn thất có nghĩa là nguyên đơn:

1. APhải chấp nhận mọi đề nghị của bên vi phạm
2. BPhải khởi kiện trong vòng một tháng kể từ vi phạm
3. CKhông thể đòi bồi thường cho những tổn thất mà họ có thể tránh được một cách hợp lý
4. DPhải chứng minh vi phạm là cố ý

Trong luật Anh, một quảng cáo trên báo chào bán hàng hóa với giá đã nêu thường là:

1. ASự chấp nhận các đơn đặt hàng trong tương lai
2. BMột lời chào hàng đơn phương gửi đến mọi độc giả
3. CLời mời chào hàng (invitation to treat)
4. DMột hợp đồng phụ với từng độc giả

Theo UCTA 1977, một điều khoản giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp loại trừ trách nhiệm đối với thiệt hại tài sản do sơ suất là hợp lệ:

1. AKhông bao giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào
2. BChỉ khi được giám đốc công ty ký
3. CLuôn luôn, vì các doanh nghiệp có thể thương lượng tự do
4. DChỉ khi nó thỏa mãn yêu cầu về tính hợp lý

A hứa giữ lời chào hàng mở đến thứ Sáu. Vào thứ Năm, B nghe từ một bên thứ ba đáng tin cậy rằng A đã bán tài sản cho người khác. Theo vụ Dickinson v Dodds:

1. ALời chào hàng vẫn mở đến thứ Sáu, như A đã hứa
2. BB có thể kiện A vì phá vỡ lời hứa giữ mở
3. CLời chào hàng đã bị hủy, nên B không còn có thể chấp nhận
4. DB có thể chấp nhận và đòi tài sản từ người mua mới

Một hợp đồng được giao kết dưới sự cưỡng ép (duress) có thể:

1. ABị bên bị ép buộc hủy bỏ
2. BTự động hợp lệ mà không có biện pháp khắc phục
3. CChỉ trở thành tội hình sự
4. DĐược thi hành đối với bên bị ép buộc trong mọi trường hợp

A trả tiền cho B để cá cược cổ phiếu bằng thông tin nội gián, điều bất hợp pháp. Cuộc cá cược không bao giờ diễn ra và A muốn đòi lại tiền. Trong vụ Patel v Mirza, Tòa án Tối cao phán quyết:

1. AA có thể đòi lại tiền, áp dụng cách tiếp cận dựa trên chính sách đối với tính bất hợp pháp
2. BSố tiền thuộc về nhà nước như tiền thu lợi bất hợp pháp
3. CA không thể đòi lại, vì không yêu cầu nào có thể dựa trên một thỏa thuận bất hợp pháp
4. DA chỉ đòi lại được một nửa số tiền

Một người bán nhầm lẫn chào giá da thỏ rừng theo pound thay vì theo từng chiếc. Người mua biết giá luôn được báo theo từng chiếc. Trong vụ Hartog v Colin and Shields:

1. ACó hợp đồng ràng buộc với giá đã nêu
2. BHợp đồng có thể bị hủy theo lựa chọn của người mua
3. CKhông có hợp đồng, vì người mua biết về sai lầm
4. DTòa án viết lại giá thành theo từng chiếc