Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Phiếu bài tập Luật hợp đồng miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Khi nào một lời chào hàng nói chung có thể bị rút lại?

  1. AChỉ bởi tòa án
  2. BKhông bao giờ, một khi đã đưa ra
  3. CChỉ sau khi nó được chấp nhận
  4. DTrước khi nó được chấp nhận
2.Dễ

Phát biểu nào về việc im lặng như một sự chấp nhận là đúng nói chung?

  1. AIm lặng luôn được coi là chấp nhận
  2. BIm lặng thường không được coi là chấp nhận
  3. CIm lặng được coi là chấp nhận sau 24 giờ
  4. DIm lặng được coi là chấp nhận nếu bên chào hàng nói như vậy
3.Dễ

Một cửa hàng trưng bày chiếc áo khoác có gắn thẻ giá ở cửa sổ. Theo luật Anh, đây thường là:

  1. ALời mời chào hàng (invitation to treat)
  2. BMột lời chào hàng có tính ràng buộc để bán với mức giá đó
  3. CMột hợp đồng đơn phương
  4. DMột sự chấp nhận
4.Trung bình

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

  1. ACô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
  2. BCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
  3. CCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
  4. DCô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
5.Trung bình

Estoppel theo lời hứa (promissory estoppel) có thể ngăn một bên:

  1. AĐưa ra bất kỳ lời hứa mới nào
  2. BRút lại lời hứa không thực thi các quyền pháp lý nghiêm ngặt, khi bên kia đã tin tưởng vào nó
  3. CGiao kết các hợp đồng trong tương lai
  4. DKhởi kiện về bất kỳ vi phạm nào, kể cả những vi phạm hoàn toàn không liên quan đến lời hứa mà mình đã đưa ra
6.Trung bình

Một người bán đất chưa từng dùng để nuôi cừu nói rằng nó có thể nuôi 2,000 con cừu. Cả hai đều biết ông không có kinh nghiệm chăn nuôi cừu trên đó. Lời nói đó nhiều khả năng là:

  1. AMột điều kiện (condition) của hợp đồng
  2. BMột tuyên bố về ý định tương lai
  3. CMột khai báo sai lệch gian lận
  4. DMột ý kiến trung thực, không phải khai báo sai lệch
7.Khó

Một người vợ bảo lãnh các khoản nợ kinh doanh của chồng cho ngân hàng. Theo RBS v Etridge (No 2), ngân hàng thông thường nên:

  1. AĐể người chồng giải thích rủi ro cho bà
  2. BXin tòa án phê chuẩn việc bảo lãnh
  3. CCó xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà
  4. DTừ chối bảo lãnh trừ khi bà có thu nhập riêng
8.Khó

Một khách hàng từ chối hợp đồng quảng cáo ngay trong ngày giao kết. Công ty quảng cáo phớt lờ điều này, đăng quảng cáo suốt thời hạn và kiện đòi toàn bộ giá. Trong vụ White and Carter v McGregor:

  1. ACông ty không đòi được gì
  2. BCông ty phải xin lệnh tòa án trước
  3. CCông ty chỉ có thể đòi bồi thường sau khi hạn chế tổn thất
  4. DCông ty có thể đòi toàn bộ giá

Đáp án

  1. 1. D · Trước khi nó được chấp nhận
  2. 2. B · Im lặng thường không được coi là chấp nhận
  3. 3. A · Lời mời chào hàng (invitation to treat)
  4. 4. C · Cô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
  5. 5. B · Rút lại lời hứa không thực thi các quyền pháp lý nghiêm ngặt, khi bên kia đã tin tưởng vào nó
  6. 6. D · Một ý kiến trung thực, không phải khai báo sai lệch
  7. 7. C · Có xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà
  8. 8. D · Công ty có thể đòi toàn bộ giá

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.