1.Dễ
Vi phạm dự kiến (anticipatory breach) xảy ra khi:
- AMột bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- BMột bên thực hiện sớm hơn ngày đã thỏa thuận
- CMột chuyên gia dự đoán, trước khi đến hạn thực hiện, rằng một bên có thể sẽ vi phạm
- DMột bên vi phạm một điều khoản chưa được thỏa thuận
2.Dễ
Người được chào hàng hỏi liệu bên chào hàng có chấp nhận giao hàng làm hai đợt không, mà không từ chối các điều khoản ban đầu. Đây là:
- AMột sự hủy bỏ
- BMột yêu cầu cung cấp thông tin
- CMột phản đề nghị
- DMột sự chấp nhận
3.Dễ
Trong luật Anh, "đối giá trong quá khứ" (past consideration) nói chung:
- ABắt buộc đối với mọi hợp đồng
- BLà đối giá hợp lệ chỉ giữa các thành viên gia đình
- CKhông phải là đối giá hợp lệ
- DLà đối giá hợp lệ nếu nó có giá trị
4.Trung bình
Một công ty đánh cá nhận được ít giấy phép hơn mức cần và chọn cấp chúng cho các tàu khác của mình, không phải tàu được thuê. Trong vụ Maritime National Fish v Ocean Trawlers, hợp đồng thuê tàu:
- AKhông bị bất khả thi, vì vấn đề do chính mình gây ra
- BBị bất khả thi bởi quyết định cấp phép của chính phủ
- CBị đình chỉ cho đến khi cấp thêm giấy phép
- DVô hiệu, vì giấy phép là điều kiện tiên quyết
5.Trung bình
Hợp đồng bị bất khả thi (frustration) xảy ra khi:
- AViệc thực hiện trở nên tốn kém hơn hoặc khó khăn hơn cả hai bên dự kiến
- BHợp đồng được soạn thảo kém
- CMột sự kiện không lường trước khiến việc thực hiện trở nên bất khả thi hoặc khác biệt căn bản
- DMột bên hối tiếc về thỏa thuận
6.Trung bình
Một chủ nợ đồng ý nhận 600 bảng để thanh toán toàn bộ khoản nợ 1,000 bảng đã đến hạn, rồi kiện đòi 400 bảng còn lại. Theo Pinnel's Case và Foakes v Beer, chủ nợ:
- AThường có thể đòi lại 400 bảng
- BPhải trả lại 600 bảng trước
- CKhông thể đòi thêm gì nữa
- DChỉ có thể đòi nếu thỏa thuận bằng miệng
7.Khó
Một nhà thầu đồng ý hoàn thành công việc với giá đã thỏa thuận, rồi đòi thêm tiền. Khách hàng trả để tránh chậm trễ và nhận được lợi ích thực tế. Theo luật Anh (Williams v Roffey), lời hứa trả thêm có thể:
- AThi hành được, vì lợi ích thực tế có thể là đối giá nếu không có cưỡng ép
- BKhông thi hành được, vì việc thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng sẵn có không bao giờ là đối giá hợp lệ
- CLà một tội hình sự
- DChỉ thi hành được nếu lập thành văn bản
8.Khó
Một hợp đồng lao động cấm người lao động làm việc cho bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào ở bất cứ đâu trên thế giới trong 20 năm sau khi nghỉ việc. Trong luật Anh, điều khoản này nhiều khả năng:
- AKhông thi hành được, vì là sự hạn chế thương mại không hợp lý
- BThi hành được, vì người lao động đã đồng ý
- CThi hành được nếu chủ lao động là một công ty lớn
- DChỉ thi hành được trong năm năm đầu
Đáp án
- 1. A · Một bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- 2. B · Một yêu cầu cung cấp thông tin
- 3. C · Không phải là đối giá hợp lệ
- 4. A · Không bị bất khả thi, vì vấn đề do chính mình gây ra
- 5. C · Một sự kiện không lường trước khiến việc thực hiện trở nên bất khả thi hoặc khác biệt căn bản
- 6. A · Thường có thể đòi lại 400 bảng
- 7. A · Thi hành được, vì lợi ích thực tế có thể là đối giá nếu không có cưỡng ép
- 8. A · Không thi hành được, vì là sự hạn chế thương mại không hợp lý
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.