Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Phiếu bài tập Luật hợp đồng miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) giao kết hợp đồng nói chung:

  1. AĐược bảo vệ, nên nhiều hợp đồng của họ không thể thi hành đối với họ
  2. BKhông bao giờ có thể giao kết bất kỳ hợp đồng nào
  3. CChỉ chịu trách nhiệm nếu cha mẹ cũng ký
  4. DBị ràng buộc hệt như người lớn, trừ khi cha mẹ phản đối bằng văn bản
2.Dễ

Theo Đạo luật Quyền của Người tiêu dùng 2015 của Anh, quyền ngắn hạn từ chối hàng bị lỗi nói chung kéo dài:

  1. A30 ngày
  2. B6 tháng
  3. C7 ngày
  4. D2 năm
3.Dễ

Biện pháp công bằng (equitable remedy) nào sửa một hợp đồng bằng văn bản để nó ghi lại điều các bên thực sự đã thỏa thuận?

  1. AQuantum meruit
  2. BBuộc thực hiện đúng hợp đồng
  3. CHủy bỏ (rescission)
  4. DSửa chữa văn bản (rectification)
4.Trung bình

Một nữ diễn viên đồng ý chỉ diễn cho một hãng phim và không diễn cho hãng nào khác trong thời gian hợp đồng. Cô rời đi để diễn cho đối thủ. Tòa án nhiều khả năng sẽ:

  1. ARa lệnh cô thực hiện hợp đồng với hãng phim
  2. BTừ chối mọi biện pháp, vì liên quan đến dịch vụ cá nhân
  3. CBan hành lệnh cấm cô diễn cho đối thủ
  4. DRa lệnh cô nộp lợi nhuận của đối thủ cho tòa án
5.Trung bình

Một hợp đồng được giao kết dưới sự cưỡng ép (duress) có thể:

  1. ABị bên bị ép buộc hủy bỏ
  2. BTự động hợp lệ mà không có biện pháp khắc phục
  3. CĐược thi hành đối với bên bị ép buộc trong mọi trường hợp
  4. DChỉ trở thành tội hình sự
6.Trung bình

Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:

  1. ALà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
  2. BLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng
  3. CRàng buộc kể từ đêm thứ hai
  4. DKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
7.Khó

Một thỏa thuận phân phối nói rằng nó không phải là thỏa thuận chính thức hay pháp lý và "chỉ ràng buộc về danh dự". Trong vụ Rose and Frank v Crompton, tòa án phán quyết:

  1. AThỏa thuận có tính ràng buộc bất chấp những lời đó
  2. BThỏa thuận là một deed và ràng buộc
  3. CThỏa thuận vô hiệu vì bất hợp pháp
  4. DBản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
8.Khó

Một người bán nhầm lẫn chào giá da thỏ rừng theo pound thay vì theo từng chiếc. Người mua biết giá luôn được báo theo từng chiếc. Trong vụ Hartog v Colin and Shields:

  1. AHợp đồng có thể bị hủy theo lựa chọn của người mua
  2. BKhông có hợp đồng, vì người mua biết về sai lầm
  3. CCó hợp đồng ràng buộc với giá đã nêu
  4. DTòa án viết lại giá thành theo từng chiếc

Đáp án

  1. 1. A · Được bảo vệ, nên nhiều hợp đồng của họ không thể thi hành đối với họ
  2. 2. A · 30 ngày
  3. 3. D · Sửa chữa văn bản (rectification)
  4. 4. C · Ban hành lệnh cấm cô diễn cho đối thủ
  5. 5. A · Bị bên bị ép buộc hủy bỏ
  6. 6. D · Không phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
  7. 7. D · Bản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
  8. 8. B · Không có hợp đồng, vì người mua biết về sai lầm

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.