Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Một lời phản đề nghị (counter-offer) có tác động gì đối với lời chào hàng ban đầu?

1. ANó hoàn toàn không có tác động
2. BNó chấp nhận lời chào hàng ban đầu
3. CNó làm lời chào hàng ban đầu không thể hủy ngang
4. DNó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu

Một điều khoản căn bản của hợp đồng mà việc vi phạm cho phép chấm dứt hợp đồng được gọi trong luật Anh là:

1. ACondition (điều kiện)
2. BWarranty (bảo đảm)
3. CInvitation to treat (lời mời chào hàng)
4. DRepresentation (tuyên bố)

Ở Anh và Wales, yêu cầu về vi phạm hợp đồng đơn giản (không phải deed) thường phải được khởi kiện trong vòng:

1. AMười hai năm kể từ vi phạm
2. BBa tháng kể từ vi phạm
3. CMột năm kể từ vi phạm
4. DSáu năm kể từ vi phạm

Một người bán đất chưa từng dùng để nuôi cừu nói rằng nó có thể nuôi 2,000 con cừu. Cả hai đều biết ông không có kinh nghiệm chăn nuôi cừu trên đó. Lời nói đó nhiều khả năng là:

1. AMột tuyên bố về ý định tương lai
2. BMột ý kiến trung thực, không phải khai báo sai lệch
3. CMột điều kiện (condition) của hợp đồng
4. DMột khai báo sai lệch gian lận

Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:

1. AKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
2. BTự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý
3. CBị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
4. DVô hiệu, vì giá được ước tính sai

Các thủy thủ được hứa thêm tiền công để đưa con tàu về nhà sau khi hai thành viên thủy thủ đoàn bỏ trốn, nhưng họ không làm gì nhiều hơn hợp đồng vốn yêu cầu. Trong vụ Stilk v Myrick, lời hứa:

1. AThi hành được vì thuyền trưởng đồng ý tự do
2. BThi hành được như một lợi ích thực tế
3. CKhông thi hành được vì thiếu đối giá
4. DKhông thi hành được vì được đưa ra trên biển

Hai bên đồng ý tiếp tục đàm phán việc bán một doanh nghiệp, không có thời hạn cố định. Trong vụ Walford v Miles, Thượng viện cho rằng một thỏa thuận đơn thuần để đàm phán với thiện chí là:

1. AThi hành được, như một nghĩa vụ thiện chí ngầm định
2. BChỉ thi hành được nếu bằng văn bản
3. CThi hành được như một thỏa thuận khóa đàm phán (lock-out)
4. DKhông thi hành được, vì thiếu tính chắc chắn

Một thỏa thuận phân phối nói rằng nó không phải là thỏa thuận chính thức hay pháp lý và "chỉ ràng buộc về danh dự". Trong vụ Rose and Frank v Crompton, tòa án phán quyết:

1. AThỏa thuận là một deed và ràng buộc
2. BBản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
3. CThỏa thuận có tính ràng buộc bất chấp những lời đó
4. DThỏa thuận vô hiệu vì bất hợp pháp