Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Quy tắc "đối giá phải xuất phát từ người được hứa" (promisee) có nghĩa là:

1. AMột người chỉ có thể thi hành lời hứa nếu họ đã đưa ra đối giá cho nó
2. BNgười được hứa phải luôn trả bằng tiền mặt
3. CNgười hứa phải cung cấp toàn bộ đối giá cho lời hứa mà mình đưa ra
4. DĐối giá phải được giao cho tòa án

Biện pháp công bằng (equitable remedy) nào sửa một hợp đồng bằng văn bản để nó ghi lại điều các bên thực sự đã thỏa thuận?

1. ASửa chữa văn bản (rectification)
2. BQuantum meruit
3. CHủy bỏ (rescission)
4. DBuộc thực hiện đúng hợp đồng

Một điều khoản căn bản của hợp đồng mà việc vi phạm cho phép chấm dứt hợp đồng được gọi trong luật Anh là:

1. AWarranty (bảo đảm)
2. BInvitation to treat (lời mời chào hàng)
3. CCondition (điều kiện)
4. DRepresentation (tuyên bố)

Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:

1. ALà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
2. BKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
3. CRàng buộc kể từ đêm thứ hai
4. DLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng

Các thủy thủ được hứa thêm tiền công để đưa con tàu về nhà sau khi hai thành viên thủy thủ đoàn bỏ trốn, nhưng họ không làm gì nhiều hơn hợp đồng vốn yêu cầu. Trong vụ Stilk v Myrick, lời hứa:

1. AThi hành được vì thuyền trưởng đồng ý tự do
2. BKhông thi hành được vì được đưa ra trên biển
3. CThi hành được như một lợi ích thực tế
4. DKhông thi hành được vì thiếu đối giá

Một nhà thầu làm bể bơi nông hơn thỏa thuận. Nó vẫn an toàn và không giảm giá trị, và xây lại sẽ tốn kém hơn nhiều so với lợi ích. Trong vụ Ruxley Electronics v Forsyth, chủ nhà nhận được:

1. AKhông gì cả, vì không có tổn thất về giá trị
2. BToàn bộ chi phí xây lại bể bơi
3. CHoàn lại toàn bộ giá hợp đồng
4. DMột khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi

Một căn hộ được thuê hai ngày để xem đoàn rước lễ đăng quang, nhưng đoàn rước bị hủy vì Nhà vua ốm. Hợp đồng không đề cập đến đoàn rước. Trong vụ Krell v Henry:

1. AHợp đồng bị bất khả thi, vì đoàn rước là nền tảng của nó
2. BHợp đồng không bị bất khả thi, vì căn hộ vẫn có sẵn
3. CNgười thuê phải trả tiền vì rủi ro thuộc về mình
4. DHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung

Một người vợ bảo lãnh các khoản nợ kinh doanh của chồng cho ngân hàng. Theo RBS v Etridge (No 2), ngân hàng thông thường nên:

1. AĐể người chồng giải thích rủi ro cho bà
2. BTừ chối bảo lãnh trừ khi bà có thu nhập riêng
3. CXin tòa án phê chuẩn việc bảo lãnh
4. DCó xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà