Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Phiếu bài tập Luật hợp đồng miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Một cửa hàng trưng bày chiếc áo khoác có gắn thẻ giá ở cửa sổ. Theo luật Anh, đây thường là:

  1. ALời mời chào hàng (invitation to treat)
  2. BMột hợp đồng đơn phương
  3. CMột lời chào hàng có tính ràng buộc để bán với mức giá đó
  4. DMột sự chấp nhận
2.Dễ

Hợp đồng đơn phương là hợp đồng trong đó:

  1. AMột bên hứa điều gì đó để đổi lấy việc bên kia thực hiện một hành vi
  2. BChỉ một bên được phép chấm dứt nó
  3. CCác điều khoản do luật áp đặt lên một bên
  4. DChỉ một bên ký vào văn bản, nên chỉ bên đó bị ràng buộc bởi nó
3.Dễ

Theo quy tắc contra proferentem, một điều khoản mơ hồ được diễn giải:

  1. AChống lại bên viện dẫn nó
  2. BNhư thể nó không phải là một phần của hợp đồng
  3. CCó lợi cho bên mạnh hơn
  4. DCó lợi cho bên soạn thảo nó
4.Trung bình

Một khách hàng ký hợp đồng có điều khoản loại trừ mà không đọc. Nếu không có gian lận hay khai báo sai lệch, điều khoản này nói chung:

  1. AVô hiệu do nhầm lẫn đơn phương
  2. BKhông được đưa vào, vì nó không được đọc
  3. CChỉ được đưa vào nếu được giải thích bằng miệng
  4. DĐược đưa vào hợp đồng, vì chữ ký ràng buộc người ký
5.Trung bình

Một người mua được cho biết các số liệu sai về một doanh nghiệp và được đề nghị xem các tài liệu sẽ tiết lộ sự thật, nhưng không đọc chúng. Theo vụ Redgrave v Hurd:

  1. ANgười mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
  2. BNgười mua chỉ có thể đòi một nửa tổn thất
  3. CKhai báo sai lệch trở thành một điều khoản
  4. DNgười mua mất mọi biện pháp khắc phục vì không kiểm tra
6.Trung bình

Theo Đạo luật Cải cách Luật (Hợp đồng Bất khả thi) 1943, tiền đã trả trước sự kiện gây bất khả thi nói chung:

  1. ACó thể đòi lại, dù tòa án có thể cho bên nhận giữ một phần để bù chi phí
  2. BĐược nộp vào tòa án để phân chia
  3. CPhải trả hai lần, như một khoản phạt
  4. DMất đi, vì tổn thất nằm ở nơi nó rơi vào khi hợp đồng bị bất khả thi
7.Khó

Hai bên đồng ý tiếp tục đàm phán việc bán một doanh nghiệp, không có thời hạn cố định. Trong vụ Walford v Miles, Thượng viện cho rằng một thỏa thuận đơn thuần để đàm phán với thiện chí là:

  1. AKhông thi hành được, vì thiếu tính chắc chắn
  2. BThi hành được như một thỏa thuận khóa đàm phán (lock-out)
  3. CThi hành được, như một nghĩa vụ thiện chí ngầm định
  4. DChỉ thi hành được nếu bằng văn bản
8.Khó

Một hợp đồng quy định chỉ có thể sửa đổi bằng văn bản có chữ ký. Các bên sau đó đồng ý một sửa đổi bằng miệng. Trong vụ MWB Business Exchange v Rock Advertising, Tòa án Tối cao phán quyết:

  1. AĐiều khoản vô hiệu vì trái với chính sách công
  2. BSửa đổi bằng miệng có hiệu lực, vì các bên luôn có thể sửa đổi bằng miệng
  3. CSửa đổi có hiệu lực vì có đối giá
  4. DSửa đổi bằng miệng không có hiệu lực, vì điều khoản có tính ràng buộc

Đáp án

  1. 1. A · Lời mời chào hàng (invitation to treat)
  2. 2. A · Một bên hứa điều gì đó để đổi lấy việc bên kia thực hiện một hành vi
  3. 3. A · Chống lại bên viện dẫn nó
  4. 4. D · Được đưa vào hợp đồng, vì chữ ký ràng buộc người ký
  5. 5. A · Người mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
  6. 6. A · Có thể đòi lại, dù tòa án có thể cho bên nhận giữ một phần để bù chi phí
  7. 7. A · Không thi hành được, vì thiếu tính chắc chắn
  8. 8. D · Sửa đổi bằng miệng không có hiệu lực, vì điều khoản có tính ràng buộc

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.