Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Phiếu bài tập Luật hợp đồng miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Theo Đạo luật Quyền của Người tiêu dùng 2015 của Anh, quyền ngắn hạn từ chối hàng bị lỗi nói chung kéo dài:

  1. A7 ngày
  2. B30 ngày
  3. C6 tháng
  4. D2 năm
2.Dễ

Trong luật Anh, một quảng cáo trên báo chào bán hàng hóa với giá đã nêu thường là:

  1. AMột hợp đồng phụ với từng độc giả
  2. BLời mời chào hàng (invitation to treat)
  3. CMột lời chào hàng đơn phương gửi đến mọi độc giả
  4. DSự chấp nhận các đơn đặt hàng trong tương lai
3.Dễ

Người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) giao kết hợp đồng nói chung:

  1. AKhông bao giờ có thể giao kết bất kỳ hợp đồng nào
  2. BChỉ chịu trách nhiệm nếu cha mẹ cũng ký
  3. CBị ràng buộc hệt như người lớn, trừ khi cha mẹ phản đối bằng văn bản
  4. DĐược bảo vệ, nên nhiều hợp đồng của họ không thể thi hành đối với họ
4.Trung bình

Theo mục 2(1) của Đạo luật Khai báo Sai lệch 1967, người đưa ra tuyên bố sai dẫn đến việc giao kết hợp đồng phải bồi thường trừ khi:

  1. AHợp đồng được giao kết giữa hai doanh nghiệp
  2. BHọ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
  3. CTuyên bố được đưa ra bằng miệng và không bằng văn bản
  4. DNguyên đơn chứng minh được tuyên bố đó được đưa ra một cách gian lận chứ không chỉ do cẩu thả
5.Trung bình

Một thợ trang trí hoàn thành công việc nhưng có các lỗi nhỏ dễ sửa với chi phí thấp. Theo vụ Hoenig v Isaacs, thợ trang trí có quyền nhận:

  1. AGiá hợp đồng trừ chi phí sửa các lỗi
  2. BKhông gì cả, vì việc thực hiện không chính xác
  3. CChỉ tiền cho vật liệu đã dùng
  4. DToàn bộ giá không khấu trừ
6.Trung bình

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

  1. ACô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
  2. BCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
  3. CCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
  4. DCô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
7.Khó

Nhầm lẫn chung về sự tồn tại của đối tượng (ví dụ hàng hóa không còn tồn tại khi giao kết) thường làm hợp đồng:

  1. AHợp lệ, với khoản bồi thường do tòa án ấn định
  2. BCó thể bị hủy theo lựa chọn của một trong hai bên
  3. CVô hiệu
  4. DHoàn toàn hợp lệ, với người mua chịu rủi ro
8.Khó

Một cựu điệp viên xuất bản hồi ký của mình, vi phạm cam kết không tiết lộ thông tin chính thức. Trong vụ AG v Blake, Thượng viện:

  1. AChỉ bồi thường danh nghĩa
  2. BRa lệnh ông phải giao nộp lợi nhuận, trong một trường hợp ngoại lệ
  3. CBồi thường trừng phạt cho Vương miện
  4. DCho rằng không có biện pháp khắc phục nào

Đáp án

  1. 1. B · 30 ngày
  2. 2. B · Lời mời chào hàng (invitation to treat)
  3. 3. D · Được bảo vệ, nên nhiều hợp đồng của họ không thể thi hành đối với họ
  4. 4. B · Họ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
  5. 5. A · Giá hợp đồng trừ chi phí sửa các lỗi
  6. 6. C · Cô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
  7. 7. C · Vô hiệu
  8. 8. B · Ra lệnh ông phải giao nộp lợi nhuận, trong một trường hợp ngoại lệ

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.