Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Nghĩa vụ hạn chế tổn thất có nghĩa là nguyên đơn:

1. APhải chấp nhận mọi đề nghị của bên vi phạm
2. BPhải khởi kiện trong vòng một tháng kể từ vi phạm
3. CKhông thể đòi bồi thường cho những tổn thất mà họ có thể tránh được một cách hợp lý
4. DPhải chứng minh vi phạm là cố ý

Một lời phản đề nghị (counter-offer) có tác động gì đối với lời chào hàng ban đầu?

1. ANó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
2. BNó làm lời chào hàng ban đầu không thể hủy ngang
3. CNó hoàn toàn không có tác động
4. DNó chấp nhận lời chào hàng ban đầu

Theo luật Anh, người chưa thành niên được cung cấp nhu yếu phẩm phải trả:

1. AKhông gì cả, vì người chưa thành niên không bao giờ bị ràng buộc
2. BGấp đôi giá hợp đồng
3. CMột mức giá hợp lý cho chúng
4. DChỉ khi cha mẹ ký hợp đồng

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

1. ACô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
2. BCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
3. CCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
4. DCô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa

Một chủ nợ đồng ý nhận 600 bảng để thanh toán toàn bộ khoản nợ 1,000 bảng đã đến hạn, rồi kiện đòi 400 bảng còn lại. Theo Pinnel's Case và Foakes v Beer, chủ nợ:

1. AKhông thể đòi thêm gì nữa
2. BThường có thể đòi lại 400 bảng
3. CPhải trả lại 600 bảng trước
4. DChỉ có thể đòi nếu thỏa thuận bằng miệng

Một thủy thủ chỉ được trả tiền khi hoàn thành chuyến đi, nhưng chết giữa chừng. Theo quy tắc nghiêm ngặt được áp dụng trong vụ Cutter v Powell:

1. AChủ tàu phải trả tiền bồi thường
2. BKhông đòi được gì cho phần đã thực hiện
3. CToàn bộ tiền công phải được trả
4. DMột phần tiền công phải được trả

Bên không có lỗi chấm dứt hợp đồng vì vi phạm căn bản (repudiatory breach) nói chung phải:

1. ATrả một khoản phạt cho bên vi phạm
2. BTiếp tục thực hiện cho đến khi hợp đồng kết thúc tự nhiên vào ngày đã thỏa thuận
3. CThông báo rõ ràng quyết định chấp nhận sự từ bỏ hợp đồng
4. DChờ lệnh của tòa án trước khi ngừng thực hiện

Một người bán đồng ý chở hàng từ Sudan đến Hamburg. Kênh đào Suez bị đóng, nên tàu phải đi vòng qua Mũi Hảo Vọng, một lộ trình dài hơn nhiều. Trong vụ Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AHợp đồng bị bất khả thi, vì việc vận chuyển qua tuyến Suez thông thường đã trở nên bất khả thi
2. BHợp đồng không bị bất khả thi, vì lộ trình dài hơn không khác biệt căn bản
3. CHợp đồng vô hiệu ngay từ đầu
4. DNgười mua phải trả thêm chi phí cước vận chuyển