Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?

1. AMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
2. BMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
3. CMoord đòi hỏi dùng vũ khí
4. DMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân

Hai yếu tố nào thường cấu thành một tội phạm?

1. ANghĩa vụ và vi phạm
2. BActus reus và mens rea
3. CĐộng cơ và cơ hội
4. DChào hàng và chấp nhận

Theo mục 2 của Đạo luật Giết người 1957, ai gánh nghĩa vụ chứng minh trách nhiệm suy giảm?

1. ABị cáo, trên cán cân xác suất
2. BBên công tố, vượt quá nghi ngờ hợp lý
3. CThẩm phán, chỉ dựa trên bằng chứng y khoa
4. DKhông ai, vì bồi thẩm đoàn quyết định tự do

Trong luật Anh, mens rea của tội giết người (murder) là:

1. ASơ suất gây ra cái chết
2. BLiều lĩnh chủ quan về việc gây ra cái chết hoặc tổn hại nghiêm trọng
3. CÝ định dọa nạn nhân
4. DÝ định giết hoặc gây tổn thương thân thể nghiêm trọng

Các tội trách nhiệm nghiêm ngặt (strict liability) là các tội trong đó:

1. ABị cáo phải thú tội
2. BKhông cần mens rea đối với ít nhất một yếu tố của actus reus
3. CChỉ các hành vi cố ý được tính
4. DTrách nhiệm chỉ phát sinh nếu bị cáo cẩu thả đối với mọi yếu tố

D hắt ly bia vào V chỉ với ý định làm cô ướt; chiếc ly tuột tay và cứa vào V. Theo R v Savage, trách nhiệm của D theo mục 47 OAPA đòi hỏi:

1. ALường trước rằng tổn hại thân thể nghiêm trọng sẽ xảy ra
2. BÝ định gây tổn hại thân thể thực tế
3. CLường trước rằng ít nhất một số tổn hại thân thể thực tế sẽ xảy ra do vụ tấn công
4. DChỉ mens rea của assault hoặc battery, không cần lường trước tổn hại

Trong vụ R v Collins (1973), một người đàn ông khỏa thân được một phụ nữ mời vào phòng ngủ vì nhầm anh với bạn trai cô. Bản án đột nhập của anh bị hủy vì:

1. AAnh không có ý định phạm bất kỳ tội nào
2. BĐột nhập đòi hỏi phải phá vào tòa nhà, mà cửa sổ đã mở sẵn
3. CPhòng ngủ không phải một phần của tòa nhà
4. DKhông rõ anh đã vào với tư cách kẻ xâm nhập trước lời mời của cô hay chưa

Phát biểu nào về "noodweerexces" (phòng vệ quá mức) trong luật Hà Lan (Điều 41(2) Sr) là đúng?

1. ABất kỳ vũ lực quá mức nào luôn được biện minh
2. BSự quá mức được miễn trách nếu do trực tiếp một rối loạn cảm xúc mạnh phát sinh từ cuộc tấn công
3. CNó chỉ áp dụng cho cảnh sát
4. DSự quá mức được biện minh bất cứ khi nào người phòng vệ lo sợ một cách hợp lý về các cuộc tấn công tiếp theo từ cùng người đó sau này