1.Dễ
Tội đột nhập (burglary) trong luật Anh (mục 9 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo đã vào một tòa nhà hoặc một phần của tòa nhà:
- ABằng cách phá khóa
- BKhi có vũ trang
- CVới tư cách kẻ xâm nhập
- DVào ban đêm
2.Dễ
Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?
- AMoord đòi hỏi dùng vũ khí
- BMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân
- CMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
- DMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
3.Dễ
Phạm tội chưa đạt (attempt) có nghĩa là:
- ALên kế hoạch chi tiết cho một tội phạm và mua sau đó thiết bị cần thiết để thực hiện nó
- BThực hiện trọn vẹn tội phạm
- CNói chuyện với bạn bè về một tội phạm
- DThực hiện nhiều hơn các hành vi chuẩn bị đơn thuần với ý định phạm tội
4.Trung bình
D giật túi xách của V mạnh đến mức tay V bị kéo xuống. Theo R v Clouden, đây có thể là:
- AĐột nhập, vì túi là tài sản của V
- BChỉ là battery, vì túi không bị lấy
- CChỉ là trộm, vì không có tiếp xúc trực tiếp với cơ thể V
- DCướp, vì vũ lực được dùng lên người để trộm
5.Trung bình
D vô tình đỗ xe lên chân một sĩ quan cảnh sát, rồi từ chối di chuyển khi được yêu cầu. Theo Fagan v MPC, đây là:
- AChỉ là sự không hành động mà không có nghĩa vụ phải hành động
- BKhông phạm tội, vì hành vi ban đầu là vô ý và mens rea chỉ xuất hiện sau đó
- CMột battery, vì hành vi đang tiếp diễn khi mens rea xuất hiện
- DChỉ là phá hoại giày của sĩ quan
6.Trung bình
D lái một chiếc xe cô tin là của mình, nhưng thực ra là chiếc xe giống hệt của V. Cô không phạm tội trộm vì:
- AChiếc xe được V mua bảo hiểm
- BXe không thể bị trộm theo Đạo luật Trộm cắp
- CCô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác
- DCô trả lại xe vào sáng hôm sau
7.Khó
Trong "Thabo Meli v R", các bị cáo đánh nạn nhân, tưởng anh đã chết và ném anh xuống vách đá, nơi anh chết vì phơi nhiễm. Tòa án cho rằng:
- ACái chết của nạn nhân không do các bị cáo gây ra
- BChuỗi hành vi tạo thành một giao dịch duy nhất, nên actus reus và mens rea trùng nhau
- CCác bị cáo chỉ phạm tội giết người chưa đạt
- DKhông có tội giết người vì mens rea chỉ tồn tại trước hành vi thực sự gây ra cái chết
8.Khó
Trong luật Anh, lý do bào chữa một phần là mất kiểm soát (loss of control) giảm tội giết người xuống thành:
- AGây thương tích nghiêm trọng
- BĐược tuyên trắng án
- CNgộ sát vô ý (involuntary manslaughter)
- DNgộ sát cố ý (voluntary manslaughter)
Đáp án
- 1. C · Với tư cách kẻ xâm nhập
- 2. D · Moord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
- 3. D · Thực hiện nhiều hơn các hành vi chuẩn bị đơn thuần với ý định phạm tội
- 4. D · Cướp, vì vũ lực được dùng lên người để trộm
- 5. C · Một battery, vì hành vi đang tiếp diễn khi mens rea xuất hiện
- 6. C · Cô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác
- 7. B · Chuỗi hành vi tạo thành một giao dịch duy nhất, nên actus reus và mens rea trùng nhau
- 8. D · Ngộ sát cố ý (voluntary manslaughter)
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.