1.Dễ
Ngộ sát do hành vi bất hợp pháp (unlawful act manslaughter) là một dạng của:
- AGiết người chưa đạt
- BNgộ sát vô ý (involuntary manslaughter)
- CTrách nhiệm suy giảm
- DNgộ sát cố ý (voluntary manslaughter)
2.Dễ
Đạo luật nào tạo ra các tội lừa đảo bằng khai báo sai, không tiết lộ thông tin và lạm dụng vị trí?
- AĐạo luật Tội phạm Nghiêm trọng 2007
- BĐạo luật Trộm cắp 1978
- CĐạo luật Tư pháp Hình sự 1988
- DĐạo luật Lừa đảo 2006
3.Dễ
Trong luật Anh, tội đe dọa thông thường (common assault, theo nghĩa hẹp) được thực hiện khi bị cáo:
- AGây tổn thương thân thể nghiêm trọng cho nạn nhân
- BThực sự dùng vũ lực bất hợp pháp lên cơ thể nạn nhân, dù nhẹ đến đâu
- CKhiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
- DLàm hư hại tài sản của nạn nhân
4.Trung bình
Say rượu ngoài ý muốn (involuntary intoxication) có thể là lý do bào chữa khi:
- ATội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt
- BBị cáo bớt kiềm chế nhưng vẫn hình thành ý định
- CNó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
- DBị cáo chọn uống rượu nhiều
5.Trung bình
Trong một vụ đột nhập, D đã đưa một con dao cho đồng phạm. Khi có người đến, D nói "đi thôi" và trèo ra; đồng phạm đâm người đó. Theo R v Becerra, việc rút lui của D:
- AKhông liên quan, vì một khi người tiếp tay đã cung cấp vũ khí, không hành vi rút lui nào sau đó có thể miễn trách nhiệm cho họ
- BCó hiệu lực, vì bất kỳ lời nói rút lui nào cũng luôn đủ
- CCó hiệu lực, vì D rời đi trước khi tội phạm hoàn tất
- DKhông có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
6.Trung bình
D bỏ độc vào đồ uống của V với ý định giết cô, nhưng V chết vì cơn đau tim không liên quan trước khi chất độc phát tác. D phạm tội:
- AKhông phạm tội nào
- BGiết người chưa đạt
- CGiết người
- DNgộ sát
7.Khó
Theo học thuyết "ý định chuyển đổi" (transferred malice), nếu A nhắm đòn vào B nhưng trúng C:
- AB trở thành người chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
- BA chỉ chịu trách nhiệm về tổn hại chưa đạt đối với C
- CA không thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C vì A hoàn toàn không có mens rea đối với C
- DÝ định của A đối với B được chuyển sang, nên A có thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
8.Khó
Trong vụ R v Collins (1973), một người đàn ông khỏa thân được một phụ nữ mời vào phòng ngủ vì nhầm anh với bạn trai cô. Bản án đột nhập của anh bị hủy vì:
- AĐột nhập đòi hỏi phải phá vào tòa nhà, mà cửa sổ đã mở sẵn
- BKhông rõ anh đã vào với tư cách kẻ xâm nhập trước lời mời của cô hay chưa
- CAnh không có ý định phạm bất kỳ tội nào
- DPhòng ngủ không phải một phần của tòa nhà
Đáp án
- 1. B · Ngộ sát vô ý (involuntary manslaughter)
- 2. D · Đạo luật Lừa đảo 2006
- 3. C · Khiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
- 4. C · Nó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
- 5. D · Không có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
- 6. B · Giết người chưa đạt
- 7. D · Ý định của A đối với B được chuyển sang, nên A có thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
- 8. B · Không rõ anh đã vào với tư cách kẻ xâm nhập trước lời mời của cô hay chưa
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.