Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Trong luật Anh, tội đe dọa thông thường (common assault, theo nghĩa hẹp) được thực hiện khi bị cáo:

1. ALàm hư hại tài sản của nạn nhân
2. BGây tổn thương thân thể nghiêm trọng cho nạn nhân
3. CKhiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
4. DThực sự dùng vũ lực bất hợp pháp lên cơ thể nạn nhân, dù nhẹ đến đâu

Tội "either-way" là tội:

1. ACó thể được xét xử tại tòa sơ thẩm hoặc Crown Court
2. BCó thể được thực hiện bằng hành động hoặc không hành động
3. CCó thể dẫn đến tù hoặc chỉ phạt tiền
4. DCó thể được truy tố bởi CPS hoặc bởi nạn nhân với tư cách là người truy tố tư nhân

Tình thế cấp thiết bị bác bỏ như lý do bào chữa cho tội giết người trong vụ đắm tàu nổi tiếng:

1. AR v Brown
2. BR v Collins
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Miller

D lái xe lên vỉa hè để thoát khỏi một người đàn ông đang đe dọa giết anh. Lý do bào chữa phù hợp nhất là:

1. ATrách nhiệm suy giảm
2. BCưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
3. CSự đồng ý
4. DMất kiểm soát

D lấy túi của V và bị nhìn thấy; vài giây sau D trói V lại để trốn thoát. Theo R v Hale, D phạm tội cướp vì:

1. AChiếm đoạt là một hành vi liên tục, nên vũ lực được dùng vào lúc trộm
2. BTrói nạn nhân là cướp ngay cả khi không có trộm
3. CBất kỳ vũ lực nào dùng lên nạn nhân trong vòng một giờ sau vụ trộm tự động biến nó thành cướp
4. DChiếc túi sau đó được cảnh sát thu hồi

D, một người bị tiểu đường, tiêm insulin, bỏ bữa, bị hạ đường huyết và đánh V mà không biết mình đang làm gì. D có thể viện dẫn:

1. AMất trí, vì tiểu đường là bệnh ảnh hưởng đến hoạt động của tâm trí
2. BTrách nhiệm suy giảm, vì tổn hại đã gây ra
3. CCưỡng ép do hoàn cảnh, vì D bị bệnh
4. DAutomatism không do mất trí, vì một yếu tố bên ngoài gây ra cơn đó

Trong vụ Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco tránh được trách nhiệm vì:

1. ACông ty không bao giờ có thể phạm các tội đòi hỏi chứng minh bất kỳ yếu tố tâm lý nào
2. BQuản lý cửa hàng không thuộc "đầu óc và ý chí điều hành" của công ty
3. CKhách hàng chưa trả tiền cho hàng hóa
4. DTội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt

Nguyên tắc nào xuất phát từ DPP v Majewski (1977)?

1. ABồi thẩm đoàn không bao giờ được xem xét việc say rượu
2. BSay ngoài ý muốn luôn là lý do bào chữa hoàn toàn
3. CSay rượu tự nguyện không phải lý do bào chữa cho các tội ý định cơ bản
4. DSay rượu giảm tội giết người xuống ngộ sát trong mọi trường hợp