1.Dễ
Tội đột nhập (burglary) trong luật Anh (mục 9 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo đã vào một tòa nhà hoặc một phần của tòa nhà:
- AVới tư cách kẻ xâm nhập
- BBằng cách phá khóa
- CVào ban đêm
- DKhi có vũ trang
2.Dễ
Trong luật Anh, tội đe dọa thông thường (common assault, theo nghĩa hẹp) được thực hiện khi bị cáo:
- AGây tổn thương thân thể nghiêm trọng cho nạn nhân
- BLàm hư hại tài sản của nạn nhân
- CKhiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
- DThực sự dùng vũ lực bất hợp pháp lên cơ thể nạn nhân, dù nhẹ đến đâu
3.Dễ
Phạm tội chưa đạt (attempt) có nghĩa là:
- ANói chuyện với bạn bè về một tội phạm
- BThực hiện trọn vẹn tội phạm
- CThực hiện nhiều hơn các hành vi chuẩn bị đơn thuần với ý định phạm tội
- DLên kế hoạch chi tiết cho một tội phạm và mua sau đó thiết bị cần thiết để thực hiện nó
4.Trung bình
D ném một viên đá lát đường từ trên cầu xuống một đoàn tàu, giết chết nhân viên gác tàu. D không nghĩ sẽ có ai bị hại. Theo DPP v Newbury and Jones, D phạm tội:
- AGiết người, vì hành vi có khả năng giết người
- BKhông phạm tội nào, vì D không lường trước chủ quan bất kỳ rủi ro tổn hại nào cho bất kỳ ai
- CChỉ ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng
- DNgộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm theo tiêu chuẩn khách quan
5.Trung bình
Say rượu ngoài ý muốn (involuntary intoxication) có thể là lý do bào chữa khi:
- ABị cáo bớt kiềm chế nhưng vẫn hình thành ý định
- BNó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
- CBị cáo chọn uống rượu nhiều
- DTội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt
6.Trung bình
D mua một chất mà anh tin là heroin và định bán lại. Thực ra đó là bột vô hại. Theo R v Shivpuri, D:
- AKhông phạm tội, vì cố gắng làm điều bất khả thi không phải là tội theo Đạo luật 1981
- BPhạm tội chưa đạt, vì sự bất khả thi không phải lý do bào chữa theo Đạo luật 1981
- CPhạm tội buôn bán ma túy hoàn chỉnh
- DKhông phạm tội, vì chất đó vô hại
7.Khó
Trong vụ R v Whybrow (1951), tòa án cho rằng mens rea của tội giết người chưa đạt là:
- AChỉ ý định giết
- BGiống mens rea của tội giết người
- CSự liều lĩnh về việc gây ra cái chết
- DÝ định gây GBH
8.Khó
Trong vụ R v Cheshire, tòa án cho rằng việc điều trị y tế cẩu thả cho nạn nhân bị bắn:
- ALàm đứt chuỗi nhân quả bất cứ khi nào nó đủ cẩu thả để là nguyên nhân y khoa trực tiếp của cái chết, kể cả khi vết thương vẫn còn tác động
- BKhông làm đứt chuỗi nhân quả trừ khi nó độc lập và mạnh đến mức vết thương ban đầu trở nên không đáng kể
- CKhiến các bác sĩ chịu trách nhiệm về tội giết người
- DLuôn làm đứt chuỗi nhân quả
Đáp án
- 1. A · Với tư cách kẻ xâm nhập
- 2. C · Khiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
- 3. C · Thực hiện nhiều hơn các hành vi chuẩn bị đơn thuần với ý định phạm tội
- 4. D · Ngộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm theo tiêu chuẩn khách quan
- 5. B · Nó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
- 6. B · Phạm tội chưa đạt, vì sự bất khả thi không phải lý do bào chữa theo Đạo luật 1981
- 7. A · Chỉ ý định giết
- 8. B · Không làm đứt chuỗi nhân quả trừ khi nó độc lập và mạnh đến mức vết thương ban đầu trở nên không đáng kể
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.