Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Đạo luật nào cung cấp khuôn khổ luật định về vũ lực hợp lý trong phòng vệ chính đáng và các vụ chủ nhà ở Anh và Wales?

1. AĐạo luật Tư pháp Hình sự và Nhập cư 2008
2. BĐạo luật Tội phạm Tình dục 2003
3. CĐạo luật Cảnh sát và Bằng chứng Hình sự 1984
4. DĐạo luật Nhân quyền 1998

Ở Anh và Wales, cơ quan nào quyết định buộc tội trong hầu hết các vụ nghiêm trọng và tiến hành truy tố công?

1. ACơ quan Công tố Hoàng gia (CPS)
2. BBộ Nội vụ
3. CỦy ban Cải cách Luật
4. DHiệp hội Thẩm phán Sơ thẩm

Theo mục 2 của Đạo luật Giết người 1957, ai gánh nghĩa vụ chứng minh trách nhiệm suy giảm?

1. AKhông ai, vì bồi thẩm đoàn quyết định tự do
2. BBên công tố, vượt quá nghi ngờ hợp lý
3. CThẩm phán, chỉ dựa trên bằng chứng y khoa
4. DBị cáo, trên cán cân xác suất

D vô tình làm đổ một cây nến, thấy lửa bùng lên và bỏ đi mà không làm gì. Ngôi nhà cháy rụi. D nhiều khả năng:

1. AChỉ chịu trách nhiệm nếu ban đầu D cố ý gây cháy
2. BKhông chịu trách nhiệm, vì pháp luật không đặt ra nghĩa vụ hành động để bảo vệ tài sản
3. CChịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
4. DKhông chịu trách nhiệm, vì đám cháy bắt đầu do tai nạn

D bỏ độc vào đồ uống của V với ý định giết cô, nhưng V chết vì cơn đau tim không liên quan trước khi chất độc phát tác. D phạm tội:

1. AGiết người
2. BNgộ sát
3. CKhông phạm tội nào
4. DGiết người chưa đạt

Cưỡng ép (duress) như một lý do bào chữa nói chung KHÔNG áp dụng trong luật Anh đối với tội danh:

1. ATàng trữ ma túy
2. BGiết người (murder)
3. CPhá hoại tài sản
4. DTrộm cắp

Nguyên tắc nào xuất phát từ DPP v Majewski (1977)?

1. ASay rượu giảm tội giết người xuống ngộ sát trong mọi trường hợp
2. BSay rượu tự nguyện không phải lý do bào chữa cho các tội ý định cơ bản
3. CSay ngoài ý muốn luôn là lý do bào chữa hoàn toàn
4. DBồi thẩm đoàn không bao giờ được xem xét việc say rượu

Trong vụ R v Jordan (1956), tòa án cho rằng chuỗi nhân quả bị đứt vì:

1. ANạn nhân có hộp sọ mỏng bất thường
2. BNạn nhân từ chối truyền máu vì lý do tôn giáo, điều không thể lường trước
3. CViệc điều trị y tế "sai rõ ràng" và vết thương đã lành phần lớn
4. DMột kẻ tấn công thứ hai đâm lại nạn nhân trong bệnh viện