Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Trong luật Anh, một "vết thương" (wound) theo mục 20 OAPA 1861 đòi hỏi:

1. ASự đứt gãy ở cả hai lớp da
2. BBất kỳ vết bầm nhìn thấy được trên cơ thể
3. CMột xương bị gãy
4. DMất ý thức

Theo mục 2 của Đạo luật Giết người 1957, ai gánh nghĩa vụ chứng minh trách nhiệm suy giảm?

1. ABị cáo, trên cán cân xác suất
2. BThẩm phán, chỉ dựa trên bằng chứng y khoa
3. CKhông ai, vì bồi thẩm đoàn quyết định tự do
4. DBên công tố, vượt quá nghi ngờ hợp lý

Trong luật Anh, tòa nào xét xử các tội nghiêm trọng nhất (chỉ xét theo cáo trạng) như giết người?

1. ATòa sơ thẩm (magistrates' court)
2. BTòa hạt (county court)
3. CTòa Hình sự (Crown Court)
4. DTòa phúc thẩm

D lái một chiếc xe cô tin là của mình, nhưng thực ra là chiếc xe giống hệt của V. Cô không phạm tội trộm vì:

1. ACô trả lại xe vào sáng hôm sau
2. BXe không thể bị trộm theo Đạo luật Trộm cắp
3. CChiếc xe được V mua bảo hiểm
4. DCô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác

D lái xe lên vỉa hè để thoát khỏi một người đàn ông đang đe dọa giết anh. Lý do bào chữa phù hợp nhất là:

1. ATrách nhiệm suy giảm
2. BMất kiểm soát
3. CSự đồng ý
4. DCưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)

D, một người bị tiểu đường, tiêm insulin, bỏ bữa, bị hạ đường huyết và đánh V mà không biết mình đang làm gì. D có thể viện dẫn:

1. AMất trí, vì tiểu đường là bệnh ảnh hưởng đến hoạt động của tâm trí
2. BAutomatism không do mất trí, vì một yếu tố bên ngoài gây ra cơn đó
3. CTrách nhiệm suy giảm, vì tổn hại đã gây ra
4. DCưỡng ép do hoàn cảnh, vì D bị bệnh

Trong Re A (Conjoined Twins) (2001), Tòa phúc thẩm cho phép phẫu thuật sẽ giết người song sinh yếu hơn để cứu người khỏe hơn. Điều này thường được dẫn làm căn cứ cho việc:

1. ABác sĩ không bao giờ có thể chịu trách nhiệm về tội giết người
2. BTình thế cấp thiết có thể, trong những hoàn cảnh hết sức ngoại lệ, biện minh cho hành vi gây chết người
3. CTình thế cấp thiết là lý do bào chữa chung cho tội giết người bất cứ khi nào cứu được nhiều mạng hơn số mạng mất đi
4. DSự đồng ý của cha mẹ là lý do bào chữa cho tội giết người

Các tiêu chí Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) được dùng để quyết định liệu:

1. ASuy đoán về mens rea có bị loại bỏ, khiến một tội trở thành trách nhiệm nghiêm ngặt hay không
2. BMột kháng cáo có nên lên Tòa án Tối cao hay không
3. CMột sự không hành động có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự hay không
4. DBị cáo có hành động dưới sự cưỡng ép hay không