Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phạm tội chưa đạt (attempt) có nghĩa là:

1. AThực hiện nhiều hơn các hành vi chuẩn bị đơn thuần với ý định phạm tội
2. BNói chuyện với bạn bè về một tội phạm
3. CLên kế hoạch chi tiết cho một tội phạm và mua sau đó thiết bị cần thiết để thực hiện nó
4. DThực hiện trọn vẹn tội phạm

Sự khác biệt giữa trộm cắp và cướp trong luật Anh là gì?

1. ACướp không đòi hỏi lấy tài sản
2. BTrộm cắp luôn nghiêm trọng hơn cướp
3. CCướp chỉ liên quan đến xe ô tô
4. DCướp là trộm cắp kèm theo vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực

Nguyên tắc suy đoán vô tội có nghĩa là:

1. ABị cáo phải chứng minh sự vô tội của mình vượt quá nghi ngờ hợp lý
2. BMọi người bị bắt đều có tội
3. CThẩm phán không thể kết án ai
4. DBị cáo được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh có tội

D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:

1. ALà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
2. BKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
3. CLà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
4. DLà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát

Hai người bạn trưởng thành đồng ý đấu tay đôi trên phố, và một người làm gãy mũi người kia. Theo A-G's Reference (No 6 of 1980), sự đồng ý:

1. AChỉ liên quan đến hình phạt và không bao giờ liên quan đến tội trạng
2. BLà lý do bào chữa chỉ khi cuộc đánh nhau được lên kế hoạch từ trước
3. CKhông phải lý do bào chữa, vì cuộc ẩu đả trên phố gây ABH không vì lợi ích công
4. DLà lý do bào chữa đầy đủ, vì cả hai người trưởng thành đều tự do đồng ý đánh nhau và chấp nhận rủi ro bị thương

D, bị cảnh sát có vũ trang truy đuổi, dùng V làm lá chắn người và bắn vào các sĩ quan. Cảnh sát bắn trả và giết V. Theo R v Pagett, D:

1. AChịu trách nhiệm, vì cảnh sát hành động hợp lý để tự vệ và không làm đứt chuỗi nhân quả
2. BKhông chịu trách nhiệm, vì cái chết của V không thể lường trước đối với D
3. CChỉ chịu trách nhiệm nếu các sĩ quan cảnh sát cũng bị kết án
4. DKhông chịu trách nhiệm, vì quyết định nổ súng của các cảnh sát là một hành vi can thiệp tự do, có chủ ý và có hiểu biết

Trong vụ R v Hinks (2000), Thượng viện cho rằng:

1. AMột món quà hợp lệ không bao giờ có thể là trộm vì toàn bộ quyền sở hữu được chuyển ngay cho người nhận
2. BChỉ trộm cắp trong cửa hàng mới liên quan đến chiếm đoạt
3. CLuật dân sự luôn quyết định trách nhiệm hình sự về trộm
4. DNhận một món quà hợp lệ có thể là chiếm đoạt, nên có thể là trộm nếu không trung thực

Trong vụ R v Walkington (1979), D đi ra sau quầy cửa hàng và mở ngăn kéo tiền. Đây là đột nhập vì:

1. AD mang theo vũ khí vào thời điểm đó
2. BVào một phần của tòa nhà với tư cách kẻ xâm nhập là đủ
3. CNgăn kéo tiền có tiền vào thời điểm đó
4. DCửa hàng được coi là nhà ở theo luật