Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Một bị cáo không biết mình đang làm gì do bệnh tâm thần nặng có thể viện dẫn:

1. AMất trí (insanity)
2. BTình thế cấp thiết (necessity)
3. CCưỡng ép (duress)
4. DKhiêu khích (provocation)

Ở Anh và Wales, cơ quan nào quyết định buộc tội trong hầu hết các vụ nghiêm trọng và tiến hành truy tố công?

1. ACơ quan Công tố Hoàng gia (CPS)
2. BỦy ban Cải cách Luật
3. CBộ Nội vụ
4. DHiệp hội Thẩm phán Sơ thẩm

Trong luật Anh, tòa nào xét xử các tội nghiêm trọng nhất (chỉ xét theo cáo trạng) như giết người?

1. ATòa Hình sự (Crown Court)
2. BTòa hạt (county court)
3. CTòa phúc thẩm
4. DTòa sơ thẩm (magistrates' court)

D giật túi xách của V mạnh đến mức tay V bị kéo xuống. Theo R v Clouden, đây có thể là:

1. AĐột nhập, vì túi là tài sản của V
2. BChỉ là trộm, vì không có tiếp xúc trực tiếp với cơ thể V
3. CCướp, vì vũ lực được dùng lên người để trộm
4. DChỉ là battery, vì túi không bị lấy

D đổi nhãn giá trên hai món hàng trong siêu thị, định trả giá thấp hơn. Theo R v Morris, việc chiếm đoạt (appropriation) đã xảy ra khi D:

1. AĐổi nhãn, tức đã đảm nhận một quyền của chủ sở hữu
2. BRời cửa hàng mà không trả tiền
3. CTrả tiền tại quầy thanh toán
4. DBỏ món hàng vào xe đẩy

Trong một vụ đột nhập, D đã đưa một con dao cho đồng phạm. Khi có người đến, D nói "đi thôi" và trèo ra; đồng phạm đâm người đó. Theo R v Becerra, việc rút lui của D:

1. ACó hiệu lực, vì D rời đi trước khi tội phạm hoàn tất
2. BKhông liên quan, vì một khi người tiếp tay đã cung cấp vũ khí, không hành vi rút lui nào sau đó có thể miễn trách nhiệm cho họ
3. CKhông có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
4. DCó hiệu lực, vì bất kỳ lời nói rút lui nào cũng luôn đủ

Trong vụ R v Sullivan (1984), D làm bạn bị thương trong cơn động kinh. Thượng viện cho rằng:

1. AĐộng kinh là yếu tố bên ngoài, nên lý do bào chữa là automatism
2. BChỉ các bệnh tâm thần mới có thể là bệnh về tâm trí
3. CD có tội vì biết mình bị động kinh
4. DĐộng kinh là "bệnh về tâm trí" theo luật, nên lý do bào chữa là insanity

Trong vụ R v Walkington (1979), D đi ra sau quầy cửa hàng và mở ngăn kéo tiền. Đây là đột nhập vì:

1. ANgăn kéo tiền có tiền vào thời điểm đó
2. BVào một phần của tòa nhà với tư cách kẻ xâm nhập là đủ
3. CCửa hàng được coi là nhà ở theo luật
4. DD mang theo vũ khí vào thời điểm đó