1.Dễ
Tội xử lý hàng ăn cắp (handling stolen goods, mục 22 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo:
- AGiữ hàng hóa hơn một tháng
- BBiết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
- CĐích thân ăn cắp hàng hóa
- DBán hàng hóa để kiếm lời
2.Dễ
Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?
- AMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân
- BMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
- CMoord đòi hỏi dùng vũ khí
- DMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
3.Dễ
Trong các vụ án hình sự, bên công tố thường phải chứng minh tội trạng:
- ABằng lời thú nhận
- BVới ít nhất ba nhân chứng
- CTrên cán cân xác suất
- DVượt quá nghi ngờ hợp lý
4.Trung bình
D lái một chiếc xe cô tin là của mình, nhưng thực ra là chiếc xe giống hệt của V. Cô không phạm tội trộm vì:
- ACô trả lại xe vào sáng hôm sau
- BXe không thể bị trộm theo Đạo luật Trộm cắp
- CCô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác
- DChiếc xe được V mua bảo hiểm
5.Trung bình
D uống nhiều rượu để lấy can đảm trước khi giết V, như đã dự tính. Theo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- AKhông thể viện dẫn say rượu, vì ý định giết đã hình thành trước khi uống
- BCó lý do bào chữa là say ngoài ý muốn
- CChỉ có thể phạm tội ngộ sát
- DCó thể viện dẫn say rượu vì giết người là tội ý định cụ thể
6.Trung bình
D tự nguyện uống say, nhầm tưởng mình bị tấn công và đâm V. Theo luật Anh, D:
- ALuôn có thể viện dẫn bất kỳ niềm tin trung thực nào, dù hình thành thế nào, để phòng vệ
- BCó lý do bào chữa hoàn toàn là say rượu
- CĐương nhiên phạm tội giết người
- DKhông thể viện dẫn niềm tin sai lầm khi say để phòng vệ
7.Khó
Trong vụ R v Windle (1952), tòa án diễn giải "sai" (wrong) trong Quy tắc M'Naghten nghĩa là:
- ASai về mặt pháp lý
- BSai theo niềm tin của chính bị cáo
- CSai theo mắt của bác sĩ
- DSai về mặt đạo đức theo tiêu chuẩn xã hội
8.Khó
Tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng (gross negligence manslaughter) trong luật Anh (R v Adomako) đòi hỏi:
- ASự liều lĩnh chủ quan về cái chết
- BÝ định giết người
- CNghĩa vụ chăm sóc, vi phạm gây chết người, và sơ suất tệ đến mức đáng bị coi là tội phạm
- DMột hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm gây chết người, được đánh giá khách quan bởi những người tỉnh táo và hợp lý
Đáp án
- 1. B · Biết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
- 2. D · Moord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
- 3. D · Vượt quá nghi ngờ hợp lý
- 4. C · Cô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác
- 5. A · Không thể viện dẫn say rượu, vì ý định giết đã hình thành trước khi uống
- 6. D · Không thể viện dẫn niềm tin sai lầm khi say để phòng vệ
- 7. A · Sai về mặt pháp lý
- 8. C · Nghĩa vụ chăm sóc, vi phạm gây chết người, và sơ suất tệ đến mức đáng bị coi là tội phạm
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.