Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phiếu bài tập Luật hình sự miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Tội xử lý hàng ăn cắp (handling stolen goods, mục 22 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo:

  1. AGiữ hàng hóa hơn một tháng
  2. BBiết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
  3. CĐích thân ăn cắp hàng hóa
  4. DBán hàng hóa để kiếm lời
2.Dễ

Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?

  1. AMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân
  2. BMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
  3. CMoord đòi hỏi dùng vũ khí
  4. DMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
3.Dễ

Trong các vụ án hình sự, bên công tố thường phải chứng minh tội trạng:

  1. ABằng lời thú nhận
  2. BVới ít nhất ba nhân chứng
  3. CTrên cán cân xác suất
  4. DVượt quá nghi ngờ hợp lý
4.Trung bình

D lái một chiếc xe cô tin là của mình, nhưng thực ra là chiếc xe giống hệt của V. Cô không phạm tội trộm vì:

  1. ACô trả lại xe vào sáng hôm sau
  2. BXe không thể bị trộm theo Đạo luật Trộm cắp
  3. CCô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác
  4. DChiếc xe được V mua bảo hiểm
5.Trung bình

D uống nhiều rượu để lấy can đảm trước khi giết V, như đã dự tính. Theo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. AKhông thể viện dẫn say rượu, vì ý định giết đã hình thành trước khi uống
  2. BCó lý do bào chữa là say ngoài ý muốn
  3. CChỉ có thể phạm tội ngộ sát
  4. DCó thể viện dẫn say rượu vì giết người là tội ý định cụ thể
6.Trung bình

D tự nguyện uống say, nhầm tưởng mình bị tấn công và đâm V. Theo luật Anh, D:

  1. ALuôn có thể viện dẫn bất kỳ niềm tin trung thực nào, dù hình thành thế nào, để phòng vệ
  2. BCó lý do bào chữa hoàn toàn là say rượu
  3. CĐương nhiên phạm tội giết người
  4. DKhông thể viện dẫn niềm tin sai lầm khi say để phòng vệ
7.Khó

Trong vụ R v Windle (1952), tòa án diễn giải "sai" (wrong) trong Quy tắc M'Naghten nghĩa là:

  1. ASai về mặt pháp lý
  2. BSai theo niềm tin của chính bị cáo
  3. CSai theo mắt của bác sĩ
  4. DSai về mặt đạo đức theo tiêu chuẩn xã hội
8.Khó

Tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng (gross negligence manslaughter) trong luật Anh (R v Adomako) đòi hỏi:

  1. ASự liều lĩnh chủ quan về cái chết
  2. BÝ định giết người
  3. CNghĩa vụ chăm sóc, vi phạm gây chết người, và sơ suất tệ đến mức đáng bị coi là tội phạm
  4. DMột hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm gây chết người, được đánh giá khách quan bởi những người tỉnh táo và hợp lý

Đáp án

  1. 1. B · Biết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
  2. 2. D · Moord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
  3. 3. D · Vượt quá nghi ngờ hợp lý
  4. 4. C · Cô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác
  5. 5. A · Không thể viện dẫn say rượu, vì ý định giết đã hình thành trước khi uống
  6. 6. D · Không thể viện dẫn niềm tin sai lầm khi say để phòng vệ
  7. 7. A · Sai về mặt pháp lý
  8. 8. C · Nghĩa vụ chăm sóc, vi phạm gây chết người, và sơ suất tệ đến mức đáng bị coi là tội phạm

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.