Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phiếu bài tập Luật hình sự miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Tình thế cấp thiết bị bác bỏ như lý do bào chữa cho tội giết người trong vụ đắm tàu nổi tiếng:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Miller
  3. CR v Brown
  4. DR v Collins
2.Dễ

"Tội chưa hoàn thành" (inchoate offence) là:

  1. ATội hoàn toàn không đòi hỏi yếu tố tâm thần
  2. BMột tội do trẻ em dưới độ tuổi tối thiểu chịu trách nhiệm hình sự thực hiện
  3. CTội được thực hiện trước khi tội dự định hoàn tất, như tội chưa đạt
  4. DTội chỉ có thể xét xử tại tòa sơ thẩm (magistrates' court)
3.Dễ

Đạo luật nào chứa các tội chính không gây chết người xâm phạm thân thể ở Anh và Wales (ABH, gây thương tích, GBH)?

  1. AĐạo luật Giết người 1957
  2. BĐạo luật Phá hoại Tài sản 1971
  3. CĐạo luật Trộm cắp 1968
  4. DĐạo luật Các Tội Chống lại Con người 1861
4.Trung bình

Trong luật Anh, mens rea của tội giết người (murder) là:

  1. ALiều lĩnh chủ quan về việc gây ra cái chết hoặc tổn hại nghiêm trọng
  2. BÝ định dọa nạn nhân
  3. CSơ suất gây ra cái chết
  4. DÝ định giết hoặc gây tổn thương thân thể nghiêm trọng
5.Trung bình

D và V đang chơi một trận bóng bầu dục được tổ chức đúng cách. D xoạc bóng V đúng luật và V gãy chân. D nhiều khả năng:

  1. AChịu trách nhiệm về GBH, vì gây ra thương tích nghiêm trọng
  2. BChịu trách nhiệm, vì bóng bầu dục không phải môn thể thao được công nhận
  3. CKhông chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
  4. DChịu trách nhiệm về battery, vì sự đồng ý không bao giờ là lý do bào chữa cho tổn hại thân thể nghiêm trọng
6.Trung bình

Hai người bạn trưởng thành đồng ý đấu tay đôi trên phố, và một người làm gãy mũi người kia. Theo A-G's Reference (No 6 of 1980), sự đồng ý:

  1. ALà lý do bào chữa đầy đủ, vì cả hai người trưởng thành đều tự do đồng ý đánh nhau và chấp nhận rủi ro bị thương
  2. BLà lý do bào chữa chỉ khi cuộc đánh nhau được lên kế hoạch từ trước
  3. CKhông phải lý do bào chữa, vì cuộc ẩu đả trên phố gây ABH không vì lợi ích công
  4. DChỉ liên quan đến hình phạt và không bao giờ liên quan đến tội trạng
7.Khó

Điều nào sau đây KHÔNG phải là yếu tố kích hoạt đủ điều kiện cho lý do bào chữa mất kiểm soát theo mục 55 của Đạo luật Điều tra Tử vong và Tư pháp 2009?

  1. ASự không chung thủy tình dục, xét riêng
  2. BNỗi sợ bạo lực nghiêm trọng từ nạn nhân
  3. CNhững lời nói hoặc việc làm có tính chất cực kỳ nghiêm trọng
  4. DSự kết hợp giữa nỗi sợ bạo lực và khiêu khích nghiêm trọng
8.Khó

Trong phán quyết "Opticien" của Hà Lan (Hoge Raad, 1923), một thợ kính bán kính sau giờ đóng cửa cho một người đàn ông đã làm vỡ kính của mình. Tòa án công nhận:

  1. ATình thế cấp thiết (noodtoestand) như một dạng overmacht theo Điều 40 Sr
  2. BMệnh lệnh chính thức (ambtelijk bevel) như một sự biện minh theo Điều 43 Sr
  3. CRối loạn tâm thần như một lý do miễn trách theo Điều 39 Sr
  4. DPhòng vệ tài sản theo Điều 41 Sr

Đáp án

  1. 1. A · R v Dudley and Stephens
  2. 2. C · Tội được thực hiện trước khi tội dự định hoàn tất, như tội chưa đạt
  3. 3. D · Đạo luật Các Tội Chống lại Con người 1861
  4. 4. D · Ý định giết hoặc gây tổn thương thân thể nghiêm trọng
  5. 5. C · Không chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
  6. 6. C · Không phải lý do bào chữa, vì cuộc ẩu đả trên phố gây ABH không vì lợi ích công
  7. 7. A · Sự không chung thủy tình dục, xét riêng
  8. 8. A · Tình thế cấp thiết (noodtoestand) như một dạng overmacht theo Điều 40 Sr

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.