Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Một bị cáo không biết mình đang làm gì do bệnh tâm thần nặng có thể viện dẫn:

1. ATình thế cấp thiết (necessity)
2. BMất trí (insanity)
3. CKhiêu khích (provocation)
4. DCưỡng ép (duress)

Tội xử lý hàng ăn cắp (handling stolen goods, mục 22 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo:

1. AGiữ hàng hóa hơn một tháng
2. BBiết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
3. CĐích thân ăn cắp hàng hóa
4. DBán hàng hóa để kiếm lời

Trong luật Anh, trộm cắp được định nghĩa tại mục 1 của Đạo luật Trộm cắp 1968 là:

1. AMượn tài sản của người khác mà không hỏi trước
2. BChiếm đoạt không trung thực tài sản của người khác mà không có sự đồng ý, với ý định sử dụng rồi trả lại sau
3. CChiếm đoạt không trung thực tài sản thuộc về người khác với ý định tước đoạt vĩnh viễn của họ
4. DDùng vũ lực để lấy tài sản thuộc về người khác

D bỏ độc vào đồ uống của V với ý định giết cô, nhưng V chết vì cơn đau tim không liên quan trước khi chất độc phát tác. D phạm tội:

1. ANgộ sát
2. BGiết người
3. CKhông phạm tội nào
4. DGiết người chưa đạt

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) trong luật hình sự Hà Lan có nghĩa là bị cáo:

1. ACố ý chấp nhận khả năng đáng kể rằng hậu quả sẽ xảy ra
2. BHoàn toàn không lường trước hậu quả
3. CMuốn hậu quả như mục tiêu chính và hành động để làm cho nó xảy ra
4. DHành động hoàn toàn do tai nạn

D lái một chiếc xe cô tin là của mình, nhưng thực ra là chiếc xe giống hệt của V. Cô không phạm tội trộm vì:

1. AChiếc xe được V mua bảo hiểm
2. BCô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác
3. CXe không thể bị trộm theo Đạo luật Trộm cắp
4. DCô trả lại xe vào sáng hôm sau

Nguyên tắc nào xuất phát từ DPP v Majewski (1977)?

1. ASay rượu tự nguyện không phải lý do bào chữa cho các tội ý định cơ bản
2. BSay ngoài ý muốn luôn là lý do bào chữa hoàn toàn
3. CSay rượu giảm tội giết người xuống ngộ sát trong mọi trường hợp
4. DBồi thẩm đoàn không bao giờ được xem xét việc say rượu

Trong vụ R v Collins (1973), một người đàn ông khỏa thân được một phụ nữ mời vào phòng ngủ vì nhầm anh với bạn trai cô. Bản án đột nhập của anh bị hủy vì:

1. APhòng ngủ không phải một phần của tòa nhà
2. BAnh không có ý định phạm bất kỳ tội nào
3. CKhông rõ anh đã vào với tư cách kẻ xâm nhập trước lời mời của cô hay chưa
4. DĐột nhập đòi hỏi phải phá vào tòa nhà, mà cửa sổ đã mở sẵn