Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Một bị cáo không biết mình đang làm gì do bệnh tâm thần nặng có thể viện dẫn:

1. AKhiêu khích (provocation)
2. BMất trí (insanity)
3. CCưỡng ép (duress)
4. DTình thế cấp thiết (necessity)

Trách nhiệm suy giảm (diminished responsibility) là lý do bào chữa một phần chỉ áp dụng cho tội danh:

1. AGiết người (murder)
2. BCướp
3. CHiếp dâm
4. DTrộm cắp

Trong luật Anh, trộm cắp được định nghĩa tại mục 1 của Đạo luật Trộm cắp 1968 là:

1. ADùng vũ lực để lấy tài sản thuộc về người khác
2. BChiếm đoạt không trung thực tài sản của người khác mà không có sự đồng ý, với ý định sử dụng rồi trả lại sau
3. CMượn tài sản của người khác mà không hỏi trước
4. DChiếm đoạt không trung thực tài sản thuộc về người khác với ý định tước đoạt vĩnh viễn của họ

Các thành viên băng đảng đe dọa D buộc cô cướp một bưu điện. D đã gia nhập băng đảng biết rằng chúng dùng bạo lực. Theo R v Hasan, D:

1. ACó thể viện dẫn tình thế cấp thiết thay cho cưỡng ép
2. BKhông thể viện dẫn cưỡng ép vì cô tự nguyện giao du với tội phạm bạo lực
3. CCó thể viện dẫn cưỡng ép vì mối đe dọa là có thật, tức thời và cô không thể thoát khỏi
4. DChỉ có thể viện dẫn cưỡng ép nếu vụ cướp thất bại

D lấy túi của V và bị nhìn thấy; vài giây sau D trói V lại để trốn thoát. Theo R v Hale, D phạm tội cướp vì:

1. AChiếm đoạt là một hành vi liên tục, nên vũ lực được dùng vào lúc trộm
2. BChiếc túi sau đó được cảnh sát thu hồi
3. CTrói nạn nhân là cướp ngay cả khi không có trộm
4. DBất kỳ vũ lực nào dùng lên nạn nhân trong vòng một giờ sau vụ trộm tự động biến nó thành cướp

D cung cấp heroin cho V, một người trưởng thành, người tự do và có hiểu biết tự tiêm cho mình rồi chết. Theo R v Kennedy (No 2), D:

1. APhạm tội ngộ sát, vì việc cung cấp luôn gây ra cái chết
2. BPhạm tội ngộ sát, vì lựa chọn của V không liên quan
3. CPhạm tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì bản thân việc cung cấp ma túy loại A là bất hợp pháp và nguy hiểm
4. DKhông phạm tội ngộ sát, vì lựa chọn tự do và có hiểu biết của V đã làm đứt chuỗi nhân quả

Trong vụ R v Collins (1973), một người đàn ông khỏa thân được một phụ nữ mời vào phòng ngủ vì nhầm anh với bạn trai cô. Bản án đột nhập của anh bị hủy vì:

1. AAnh không có ý định phạm bất kỳ tội nào
2. BĐột nhập đòi hỏi phải phá vào tòa nhà, mà cửa sổ đã mở sẵn
3. CPhòng ngủ không phải một phần của tòa nhà
4. DKhông rõ anh đã vào với tư cách kẻ xâm nhập trước lời mời của cô hay chưa

Trong vụ R v Cunningham (1957), D giật đồng hồ ga khỏi tường để trộm tiền; khí ga rò rỉ và đầu độc một người hàng xóm. Tòa án cho rằng "maliciously" nghĩa là:

1. AKhông nhận thấy rủi ro mà người bình thường sẽ thấy
2. BHành động theo cách trái pháp luật
3. CCó ý định gây hại hoặc lường trước rủi ro đó và vẫn chấp nhận nó
4. DHành động với sự độc ác hoặc ác ý đối với nạn nhân, như cách dùng từ thông thường