Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Trong luật hình sự Hà Lan, "noodweer" (Điều 41(1) Sr) là:

1. AMột dạng chuẩn bị để phạm tội
2. BMột sự biện minh cho phòng vệ cần thiết chống lại cuộc tấn công bất hợp pháp tức thời
3. CMột lý do miễn trách dựa trên sự rối loạn cảm xúc mạnh do một cuộc tấn công bất hợp pháp gây ra
4. DMột quy tắc cho phép cảnh sát chặn và khám người

Trong các vụ án hình sự, bên công tố thường phải chứng minh tội trạng:

1. ATrên cán cân xác suất
2. BBằng lời thú nhận
3. CVượt quá nghi ngờ hợp lý
4. DVới ít nhất ba nhân chứng

Trong luật Anh, tội hiếp dâm được định nghĩa trong đạo luật nào?

1. AĐạo luật Bảo vệ khỏi Quấy rối 1997
2. BĐạo luật Các Tội Chống lại Con người 1861
3. CĐạo luật Tội phạm Tình dục 2003
4. DĐạo luật Tư pháp Hình sự 1988

D và V đang chơi một trận bóng bầu dục được tổ chức đúng cách. D xoạc bóng V đúng luật và V gãy chân. D nhiều khả năng:

1. AChịu trách nhiệm về battery, vì sự đồng ý không bao giờ là lý do bào chữa cho tổn hại thân thể nghiêm trọng
2. BKhông chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
3. CChịu trách nhiệm, vì bóng bầu dục không phải môn thể thao được công nhận
4. DChịu trách nhiệm về GBH, vì gây ra thương tích nghiêm trọng

D hắt ly bia vào V chỉ với ý định làm cô ướt; chiếc ly tuột tay và cứa vào V. Theo R v Savage, trách nhiệm của D theo mục 47 OAPA đòi hỏi:

1. AÝ định gây tổn hại thân thể thực tế
2. BChỉ mens rea của assault hoặc battery, không cần lường trước tổn hại
3. CLường trước rằng ít nhất một số tổn hại thân thể thực tế sẽ xảy ra do vụ tấn công
4. DLường trước rằng tổn hại thân thể nghiêm trọng sẽ xảy ra

D bỏ độc vào đồ uống của V với ý định giết cô, nhưng V chết vì cơn đau tim không liên quan trước khi chất độc phát tác. D phạm tội:

1. AGiết người chưa đạt
2. BGiết người
3. CKhông phạm tội nào
4. DNgộ sát

Trong vụ R v Dica (2004), D quan hệ tình dục với bạn tình mà không nói mình dương tính HIV. Tòa phúc thẩm cho rằng:

1. ASự đồng ý không bao giờ liên quan đến việc lây truyền bệnh, vì s20 bảo vệ sức khỏe cộng đồng
2. BSự đồng ý có hiểu biết với rủi ro lây nhiễm có thể là lý do bào chữa cho tội gây GBH theo s20
3. CD phạm tội giết người, vì HIV có thể gây chết người
4. DViệc không tiết lộ luôn biến quan hệ tình dục thành hiếp dâm theo luật Anh

Trong vụ R v Gullefer (1990), D chạy vào đường đua chó săn để cuộc đua bị tuyên bố vô hiệu và lấy lại tiền cược. Tòa phúc thẩm cho rằng:

1. AAnh phạm tội trộm chưa đạt, vì chạy vào đường đua là nhiều hơn chuẩn bị
2. BSự bất khả thi cho anh lý do bào chữa hoàn toàn
3. CTội chưa đạt đòi hỏi hành vi cuối cùng trước tội phạm
4. DHành vi của anh chỉ là chuẩn bị, vì anh chưa bắt tay vào "tội phạm thực sự"