Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phiếu bài tập Luật hình sự miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Phòng vệ chính đáng nói chung là lý do bào chữa khi vũ lực được dùng là:

  1. AĐược lên kế hoạch từ trước như một sự trả thù
  2. BCần thiết và hợp lý trong hoàn cảnh đó
  3. CMạnh nhất có thể
  4. DDùng sau khi mối đe dọa đã chấm dứt
2.Dễ

Tội xử lý hàng ăn cắp (handling stolen goods, mục 22 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo:

  1. ABiết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
  2. BBán hàng hóa để kiếm lời
  3. CĐích thân ăn cắp hàng hóa
  4. DGiữ hàng hóa hơn một tháng
3.Dễ

Trong luật Anh, tòa nào xét xử các tội nghiêm trọng nhất (chỉ xét theo cáo trạng) như giết người?

  1. ATòa hạt (county court)
  2. BTòa sơ thẩm (magistrates' court)
  3. CTòa phúc thẩm
  4. DTòa Hình sự (Crown Court)
4.Trung bình

Trong luật Anh, phép thử về tính không trung thực trong tội trộm cắp hiện nay được nêu trong:

  1. AR v Cunningham
  2. BIvey v Genting Casinos
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Ghosh
5.Trung bình

D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:

  1. ALà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát
  2. BKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
  3. CLà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
  4. DLà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
6.Trung bình

D mua một chất mà anh tin là heroin và định bán lại. Thực ra đó là bột vô hại. Theo R v Shivpuri, D:

  1. APhạm tội buôn bán ma túy hoàn chỉnh
  2. BKhông phạm tội, vì cố gắng làm điều bất khả thi không phải là tội theo Đạo luật 1981
  3. CKhông phạm tội, vì chất đó vô hại
  4. DPhạm tội chưa đạt, vì sự bất khả thi không phải lý do bào chữa theo Đạo luật 1981
7.Khó

R v Gomez (1993) cho rằng sự chiếm đoạt trong tội trộm:

  1. ACó thể xảy ra ngay cả khi chủ sở hữu đồng ý, nếu sự đồng ý có được do lừa dối
  2. BChỉ xảy ra khi bị cáo rời cửa hàng
  3. CĐòi hỏi việc lấy tài sản bằng thể chất
  4. DĐòi hỏi hành vi đó không được chủ sở hữu cho phép, kể cả khi sự đồng ý có được do lừa dối
8.Khó

Trong vụ R v Roberts (1971), một phụ nữ nhảy khỏi chiếc xe đang chạy để thoát khỏi cuộc tấn công tình dục và bị thương. Tòa án cho rằng bị cáo chịu trách nhiệm trừ khi phản ứng của cô là:

  1. AThực hiện mà không yêu cầu bị cáo dừng xe và cho cô xuống trước
  2. BQuá "ngớ ngẩn" hoặc bất ngờ đến mức không người hợp lý nào có thể lường trước
  3. CNguy hiểm hơn việc ở lại trong xe
  4. DDo chính sự hoảng loạn và sợ hãi của cô gây ra

Đáp án

  1. 1. B · Cần thiết và hợp lý trong hoàn cảnh đó
  2. 2. A · Biết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
  3. 3. D · Tòa Hình sự (Crown Court)
  4. 4. B · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. B · Không phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
  6. 6. D · Phạm tội chưa đạt, vì sự bất khả thi không phải lý do bào chữa theo Đạo luật 1981
  7. 7. A · Có thể xảy ra ngay cả khi chủ sở hữu đồng ý, nếu sự đồng ý có được do lừa dối
  8. 8. B · Quá "ngớ ngẩn" hoặc bất ngờ đến mức không người hợp lý nào có thể lường trước

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.