1.Dễ
Một bị cáo không biết mình đang làm gì do bệnh tâm thần nặng có thể viện dẫn:
- AKhiêu khích (provocation)
- BTình thế cấp thiết (necessity)
- CMất trí (insanity)
- DCưỡng ép (duress)
2.Dễ
Hai yếu tố nào thường cấu thành một tội phạm?
- AChào hàng và chấp nhận
- BNghĩa vụ và vi phạm
- CActus reus và mens rea
- DĐộng cơ và cơ hội
3.Dễ
Trong luật Anh, trộm cắp được định nghĩa tại mục 1 của Đạo luật Trộm cắp 1968 là:
- ADùng vũ lực để lấy tài sản thuộc về người khác
- BChiếm đoạt không trung thực tài sản của người khác mà không có sự đồng ý, với ý định sử dụng rồi trả lại sau
- CMượn tài sản của người khác mà không hỏi trước
- DChiếm đoạt không trung thực tài sản thuộc về người khác với ý định tước đoạt vĩnh viễn của họ
4.Trung bình
D, một người bị tiểu đường, tiêm insulin, bỏ bữa, bị hạ đường huyết và đánh V mà không biết mình đang làm gì. D có thể viện dẫn:
- AMất trí, vì tiểu đường là bệnh ảnh hưởng đến hoạt động của tâm trí
- BAutomatism không do mất trí, vì một yếu tố bên ngoài gây ra cơn đó
- CCưỡng ép do hoàn cảnh, vì D bị bệnh
- DTrách nhiệm suy giảm, vì tổn hại đã gây ra
5.Trung bình
D lấy chiếc xe của chính mình từ gara mà không trả tiền sửa chữa. Theo R v Turner (No 2), D có thể phạm tội trộm vì:
- AD có ý định trả xe sau đó
- BChiếc xe có giá trị cao hơn sau khi sửa
- CChủ sở hữu lấy lại tài sản của chính mình luôn là hành động không trung thực
- DTài sản thuộc về bất kỳ ai đang chiếm hữu hoặc kiểm soát nó
6.Trung bình
D chĩa súng vào bạn mình để đùa, cả hai đều tin rằng nó sẽ không nổ. Súng nổ và giết người bạn. Theo R v Lamb, không có tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp vì:
- ATrò đùa không thể là tội phạm theo luật Anh
- BKhẩu súng thuộc về người bạn
- CCái chết do khẩu súng trục trặc gây ra, không phải do bất kỳ hành vi nào của D
- DKhông có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực
7.Khó
Trong vụ Sweet v Parsley (1970), một bà chủ nhà bị kết án vì liên quan đến việc quản lý cơ sở được dùng để hút cần sa. Thượng viện:
- AGiữ nguyên bản án vì các tội về ma túy luôn là trách nhiệm nghiêm ngặt nhằm bảo vệ sức khỏe cộng đồng
- BCho rằng chủ nhà có nghĩa vụ khám xét người thuê
- CHủy bản án, cho rằng mens rea được suy đoán trừ khi Nghị viện loại trừ rõ ràng
- DCho rằng các tội về cần sa đòi hỏi mục đích thương mại
8.Khó
Trong vụ R v Cheshire, tòa án cho rằng việc điều trị y tế cẩu thả cho nạn nhân bị bắn:
- ALuôn làm đứt chuỗi nhân quả
- BKhông làm đứt chuỗi nhân quả trừ khi nó độc lập và mạnh đến mức vết thương ban đầu trở nên không đáng kể
- CKhiến các bác sĩ chịu trách nhiệm về tội giết người
- DLàm đứt chuỗi nhân quả bất cứ khi nào nó đủ cẩu thả để là nguyên nhân y khoa trực tiếp của cái chết, kể cả khi vết thương vẫn còn tác động
Đáp án
- 1. C · Mất trí (insanity)
- 2. C · Actus reus và mens rea
- 3. D · Chiếm đoạt không trung thực tài sản thuộc về người khác với ý định tước đoạt vĩnh viễn của họ
- 4. B · Automatism không do mất trí, vì một yếu tố bên ngoài gây ra cơn đó
- 5. D · Tài sản thuộc về bất kỳ ai đang chiếm hữu hoặc kiểm soát nó
- 6. D · Không có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực
- 7. C · Hủy bản án, cho rằng mens rea được suy đoán trừ khi Nghị viện loại trừ rõ ràng
- 8. B · Không làm đứt chuỗi nhân quả trừ khi nó độc lập và mạnh đến mức vết thương ban đầu trở nên không đáng kể
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.