Phiếu bài tập Luật EU có đáp án

Một chỉ thị (directive) của EU phải được:

1. AÁp dụng trực tiếp mà không cần biện pháp quốc gia nào
2. BBỏ qua nếu quốc gia không đồng ý
3. CPhê chuẩn bằng trưng cầu dân ý ở mỗi quốc gia
4. DChuyển hóa vào pháp luật quốc gia trước một thời hạn nhất định

Theo Điều 288 TFEU, khuyến nghị và ý kiến:

1. ATrở nên ràng buộc sau năm năm
2. BKhông có hiệu lực ràng buộc
3. CChỉ ràng buộc Ủy ban
4. DRàng buộc mọi quốc gia thành viên

Điều 107 TFEU nhìn chung cấm:

1. APhân biệt đối xử với người lao động và nhà cung cấp dịch vụ từ các quốc gia thành viên khác
2. BThuế hải quan đối với hàng nhập khẩu từ các quốc gia thành viên khác
3. CViện trợ nhà nước làm méo mó cạnh tranh và ảnh hưởng đến thương mại giữa các quốc gia thành viên
4. DCác thỏa thuận ấn định giá giữa các công ty

Chính sách môi trường là ví dụ về loại thẩm quyền nào của EU?

1. AThẩm quyền chia sẻ
2. BThẩm quyền riêng
3. CThẩm quyền hỗ trợ
4. DEU hoàn toàn không có thẩm quyền

Một thỏa thuận thuộc Điều 101(1) TFEU có thể được miễn trừ theo Điều 101(3) nếu, trong số các điều kiện khác, thỏa thuận đó:

1. AĐược thông báo và được Ủy ban hoặc cơ quan cạnh tranh quốc gia chấp thuận trước
2. BLiên quan đến các công ty có tổng thị phần trên 50%
3. CCải thiện sản xuất hoặc phân phối và cho người tiêu dùng hưởng một phần lợi ích tương xứng
4. DĐã được thực hiện hơn năm năm

Một quốc gia thành viên cấp trợ cấp cho một công ty mà không thông báo cho Ủy ban. Theo quy tắc về viện trợ nhà nước, quốc gia đó:

1. AĐã vi phạm nghĩa vụ đình chỉ thực hiện và có thể bị yêu cầu thu hồi khoản viện trợ
2. BĐã hành động hợp pháp nếu theo đánh giá của mình khoản trợ cấp là nhỏ
3. CPhải nộp phạt cho mọi đối thủ cạnh tranh
4. DPhải được Nghị viện châu Âu chấp thuận sau đó để hợp pháp hóa khoản viện trợ

Phán quyết Weiss (PSPP) của Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức năm 2020 gây tranh cãi vì phán quyết này:

1. AChấp nhận tính tối thượng không giới hạn của pháp luật EU
2. BTuyên một phán quyết của CJEU là vượt quá thẩm quyền (ultra vires) và không ràng buộc ở Đức
3. CRút Đức khỏi EU
4. DBãi bỏ đồng euro ở Đức

Trong Ý kiến 2/13 (2014), Tòa án Công lý cho rằng dự thảo hiệp định về việc EU gia nhập ECHR:

1. AKhông tương thích với các Hiệp ước, một phần vì đe dọa tính tự chủ của pháp luật EU
2. BTương thích với các Hiệp ước, miễn là Hội đồng nhất trí thông qua sau khi tham vấn Nghị viện
3. CChỉ có thể được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý ở mỗi quốc gia
4. DKhông cần thiết vì EU đã gia nhập