1.Dễ
Thanh tra viên châu Âu (European Ombudsman) điều tra các khiếu nại về:
- AVi phạm pháp luật EU của các công ty tư nhân
- BTội phạm do công dân EU thực hiện
- CQuản lý yếu kém của các cơ quan và tổ chức của EU
- DVi phạm nhân quyền của các quốc gia thành viên
2.Dễ
Cơ quan nào cùng với Hội đồng thông qua ngân sách hằng năm của EU?
- ATòa Kiểm toán
- BHội đồng châu Âu
- CNghị viện châu Âu
- DNgân hàng Trung ương châu Âu
3.Dễ
Hiệp ước nào, ký năm 1957, đã thành lập Cộng đồng Kinh tế châu Âu?
- AHiệp ước Nice
- BHiệp ước Rome
- CHiệp ước Paris
- DHiệp ước Maastricht
4.Trung bình
Trong vụ Van Binsbergen (1974), một quy định của Hà Lan yêu cầu người đại diện pháp lý phải cư trú tại Hà Lan đã được xem xét. Tòa án cho rằng:
- ADịch vụ pháp lý nằm ngoài phạm vi của Hiệp ước
- BCác quốc gia thành viên luôn có thể yêu cầu những người hành nghề trong lĩnh vực tư pháp phải cư trú
- CQuyền tự do cung ứng dịch vụ có hiệu lực trực tiếp và các yêu cầu về cư trú cần có căn cứ biện minh
- DChỉ quy chế mới có thể tạo ra quyền cho nhà cung cấp dịch vụ
5.Trung bình
Theo công thức Dassonville, một biện pháp có tác động tương đương hạn chế số lượng là:
- AChỉ là quy định phân biệt đối xử công khai đối với hàng nhập khẩu để ưu đãi sản phẩm cùng loại trong nước
- BBất kỳ loại thuế nào đánh vào hàng hóa từ quốc gia thành viên khác
- CChỉ là quy định ấn định hạn mức bằng con số đối với nhập khẩu
- DBất kỳ quy định thương mại nào có khả năng cản trở, trực tiếp hay gián tiếp, trên thực tế hay tiềm tàng, thương mại nội khối EU
6.Trung bình
Trong vụ Dillenkofer (1996), Tòa án cho rằng việc hoàn toàn không chuyển hóa một chỉ thị đúng hạn là:
- ATự thân đã là vi phạm đủ nghiêm trọng để làm phát sinh trách nhiệm của nhà nước
- BChỉ nghiêm trọng nếu Ủy ban trước đó đã cảnh báo nhà nước bằng một ý kiến có lý do
- CĐược miễn trách nếu nhà nước bận bầu cử
- DKhông bao giờ là căn cứ làm phát sinh trách nhiệm của nhà nước
7.Khó
Trong vụ Solange II (1986), Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức cho rằng sẽ không xem xét pháp luật của Cộng đồng đối chiếu với các quyền cơ bản của Đức:
- AChừng nào Cộng đồng còn bảo đảm sự bảo vệ hiệu quả các quyền cơ bản về cơ bản tương tự tiêu chuẩn của Đức
- BCho đến khi Đức sử dụng đồng euro
- CTrong bất kỳ hoàn cảnh nào, vì pháp luật Cộng đồng luôn tối thượng
- DTrừ khi Nghị viện châu Âu đã phê chuẩn biện pháp đó
8.Khó
Trong vụ R v Bouchereau (1977), Tòa án cho rằng một quốc gia thành viên chỉ có thể trục xuất công dân EU vì lý do chính sách công nếu hành vi của người đó là:
- AGánh nặng đối với hệ thống trợ cấp xã hội của quốc gia sở tại hoặc nguy cơ người đó sẽ thất nghiệp trong tương lai
- BMột mối đe dọa thực sự và đủ nghiêm trọng ảnh hưởng đến một trong các lợi ích cơ bản của xã hội
- CVi phạm các quy định nhập cư của quốc gia sở tại
- DBất kỳ bản án hình sự nào tại quốc gia sở tại
Đáp án
- 1. C · Quản lý yếu kém của các cơ quan và tổ chức của EU
- 2. C · Nghị viện châu Âu
- 3. B · Hiệp ước Rome
- 4. C · Quyền tự do cung ứng dịch vụ có hiệu lực trực tiếp và các yêu cầu về cư trú cần có căn cứ biện minh
- 5. D · Bất kỳ quy định thương mại nào có khả năng cản trở, trực tiếp hay gián tiếp, trên thực tế hay tiềm tàng, thương mại nội khối EU
- 6. A · Tự thân đã là vi phạm đủ nghiêm trọng để làm phát sinh trách nhiệm của nhà nước
- 7. A · Chừng nào Cộng đồng còn bảo đảm sự bảo vệ hiệu quả các quyền cơ bản về cơ bản tương tự tiêu chuẩn của Đức
- 8. B · Một mối đe dọa thực sự và đủ nghiêm trọng ảnh hưởng đến một trong các lợi ích cơ bản của xã hội
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.