1.Dễ
Nguyên tắc trao quyền (conferral; Điều 5(2) TEU) có nghĩa là:
- AEU chỉ hành động trong phạm vi các thẩm quyền mà các quốc gia thành viên đã trao cho EU trong các Hiệp ước
- BEU có thể hành động trong bất kỳ lĩnh vực nào mà EU thấy hành động là hữu ích để đạt các mục tiêu của Hiệp ước
- CQuyền hạn mà EU không sử dụng sẽ thuộc về Ủy ban
- DCác quốc gia thành viên phải được EU đồng ý đối với mọi đạo luật quốc gia
2.Dễ
Theo Chỉ thị 2004/38, một công dân EU có quyền cư trú thường trực tại quốc gia thành viên sở tại sau:
- AMột năm làm việc
- BNăm năm cư trú hợp pháp liên tục
- CBa tháng cư trú
- DMười năm cư trú
3.Dễ
Điều nào của TFEU cấm hạn chế quyền tự do cung ứng dịch vụ xuyên biên giới?
- AĐiều 49
- BĐiều 56
- CĐiều 30
- DĐiều 102
4.Trung bình
Vụ Costa v ENEL (1964) xác lập:
- AHiệu lực trực tiếp của quy chế
- BTrách nhiệm của nhà nước khi vi phạm pháp luật EU
- CTính tối thượng (ưu thế) của pháp luật EU so với pháp luật quốc gia
- DNguyên tắc bổ trợ
5.Trung bình
Trong vụ United Brands (1978), Tòa án định nghĩa vị trí thống lĩnh là:
- ANắm giữ thị phần trên 40% trong một phần đáng kể của thị trường nội khối, bất kể sức mạnh của các đối thủ
- BLà công ty lâu đời nhất trên thị trường
- CBất kỳ thị phần nào trên 25% tại một quốc gia thành viên
- DVị thế sức mạnh kinh tế cho phép doanh nghiệp ngăn cản cạnh tranh hiệu quả và hành động độc lập
6.Trung bình
Trong vụ Levin (1982), Tòa án cho rằng người lao động bán thời gian được Điều 45 bảo vệ nếu công việc:
- AĐược trả đủ để sống mà không cần trợ cấp xã hội
- BTối thiểu 30 giờ mỗi tuần
- CCó thực và hiệu quả, không chỉ thuần túy là phụ và không đáng kể
- DĐược thực hiện với mục đích chính là để có quyền cư trú
7.Khó
Trong vụ Grzelczyk (2001), một sinh viên Pháp ở Bỉ bị từ chối trợ cấp sinh hoạt tối thiểu. Tòa án cho rằng:
- AChỉ người lao động mới có thể yêu cầu trợ cấp xã hội tại quốc gia sở tại
- BSinh viên không có quyền nào theo pháp luật EU tại quốc gia sở tại
- CQuyền công dân Liên minh được định hướng là quy chế cơ bản của công dân các quốc gia, nên anh không thể bị từ chối trợ cấp vì lý do quốc tịch
- DKhoản trợ cấp hoàn toàn nằm ngoài pháp luật EU
8.Khó
Trong vụ Åkerberg Fransson (2013), một ngư dân Thụy Điển bị phạt thuế và truy cứu hình sự vì gian lận VAT. Tòa án cho rằng Hiến chương được áp dụng vì:
- ANgư dân là nhân viên của một cơ quan EU
- BThụy Điển đã đưa Hiến chương vào hiến pháp của mình
- CHiến chương áp dụng cho mọi hành động của quốc gia thành viên, dù có liên quan đến pháp luật EU hay không
- DCác biện pháp quốc gia thuộc phạm vi pháp luật EU về VAT và lợi ích tài chính của EU
Đáp án
- 1. A · EU chỉ hành động trong phạm vi các thẩm quyền mà các quốc gia thành viên đã trao cho EU trong các Hiệp ước
- 2. B · Năm năm cư trú hợp pháp liên tục
- 3. B · Điều 56
- 4. C · Tính tối thượng (ưu thế) của pháp luật EU so với pháp luật quốc gia
- 5. D · Vị thế sức mạnh kinh tế cho phép doanh nghiệp ngăn cản cạnh tranh hiệu quả và hành động độc lập
- 6. C · Có thực và hiệu quả, không chỉ thuần túy là phụ và không đáng kể
- 7. C · Quyền công dân Liên minh được định hướng là quy chế cơ bản của công dân các quốc gia, nên anh không thể bị từ chối trợ cấp vì lý do quốc tịch
- 8. D · Các biện pháp quốc gia thuộc phạm vi pháp luật EU về VAT và lợi ích tài chính của EU
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.