Phiếu bài tập Luật EU có đáp án

Thanh tra viên châu Âu (European Ombudsman) điều tra các khiếu nại về:

1. ATội phạm do công dân EU thực hiện
2. BVi phạm nhân quyền của các quốc gia thành viên
3. CQuản lý yếu kém của các cơ quan và tổ chức của EU
4. DVi phạm pháp luật EU của các công ty tư nhân

Điều nào của Hiệp ước chứa nguyên tắc hợp tác thiện chí giữa EU và các quốc gia thành viên?

1. AĐiều 267 TFEU
2. BĐiều 34 TFEU
3. CĐiều 50 TEU
4. DĐiều 4(3) TEU

Điều 30 TFEU cấm giữa các quốc gia thành viên:

1. AViệc đánh thuế nội địa phân biệt đối xử đối với sản phẩm đến từ các quốc gia thành viên khác
2. BCác thỏa thuận giữa các công ty để phân chia thị trường
3. CHạn ngạch về số lượng lao động nước ngoài được tuyển dụng
4. DThuế hải quan đối với xuất nhập khẩu và các khoản thu có tác động tương đương

Trong vụ Levin (1982), Tòa án cho rằng người lao động bán thời gian được Điều 45 bảo vệ nếu công việc:

1. ACó thực và hiệu quả, không chỉ thuần túy là phụ và không đáng kể
2. BĐược thực hiện với mục đích chính là để có quyền cư trú
3. CĐược trả đủ để sống mà không cần trợ cấp xã hội
4. DTối thiểu 30 giờ mỗi tuần

Một thỏa thuận thuộc Điều 101(1) TFEU có thể được miễn trừ theo Điều 101(3) nếu, trong số các điều kiện khác, thỏa thuận đó:

1. AĐược thông báo và được Ủy ban hoặc cơ quan cạnh tranh quốc gia chấp thuận trước
2. BĐã được thực hiện hơn năm năm
3. CCải thiện sản xuất hoặc phân phối và cho người tiêu dùng hưởng một phần lợi ích tương xứng
4. DLiên quan đến các công ty có tổng thị phần trên 50%

Nhìn chung, chỉ thị KHÔNG có:

1. ABất kỳ hiệu lực pháp lý nào
2. BHiệu lực trực tiếp theo chiều ngang giữa các chủ thể tư
3. CHiệu lực ràng buộc sau khi hết thời hạn chuyển hóa
4. DHiệu lực trực tiếp theo chiều dọc đối với nhà nước

Trong vụ Defrenne v Sabena (số 2), Tòa án cho rằng nguyên tắc trả lương bằng nhau cho nam và nữ (nay là Điều 157 TFEU):

1. ACần có một chỉ thị trước khi có thể được áp dụng
2. BCó cả hiệu lực trực tiếp theo chiều dọc lẫn chiều ngang
3. CChỉ áp dụng cho người sử dụng lao động công
4. DKhông có hiệu lực trực tiếp

Trong vụ Keck và Mithouard (1993), Tòa án cho rằng các quy định quốc gia về "phương thức bán hàng" nằm ngoài phạm vi Điều 34 TFEU nếu chúng:

1. ADo chính quyền địa phương ban hành
2. BÁp dụng cho mọi thương nhân trên lãnh thổ quốc gia và tác động như nhau, cả về pháp lý lẫn thực tế, đối với sản phẩm trong nước và sản phẩm nhập khẩu
3. CPhân biệt đối xử với sản phẩm nhập khẩu
4. DLiên quan đến thành phần, nhãn mác hoặc bao bì của sản phẩm, kể cả khi chúng áp dụng như nhau cho mọi thương nhân trên lãnh thổ quốc gia