Phiếu bài tập Luật EU có đáp án

Tự do lưu thông vốn theo Điều 63 TFEU áp dụng đối với các dòng chuyển dịch:

1. AChỉ giữa các quốc gia thành viên, và với nước thứ ba chỉ khi có thỏa thuận đặc biệt
2. BChỉ đối với các khoản chuyển tiền do chính phủ thực hiện
3. CChỉ giữa các quốc gia thành viên thuộc khu vực đồng euro
4. DGiữa các quốc gia thành viên và cả giữa các quốc gia thành viên với nước thứ ba

Điều 30 TFEU cấm giữa các quốc gia thành viên:

1. AHạn ngạch về số lượng lao động nước ngoài được tuyển dụng
2. BViệc đánh thuế nội địa phân biệt đối xử đối với sản phẩm đến từ các quốc gia thành viên khác
3. CThuế hải quan đối với xuất nhập khẩu và các khoản thu có tác động tương đương
4. DCác thỏa thuận giữa các công ty để phân chia thị trường

Theo quy định của Hiệp ước Lisbon, đa số đủ điều kiện (qualified majority) trong Hội đồng thông thường đòi hỏi:

1. AĐa số đơn giản các quốc gia thành viên, miễn là họ đại diện cho ít nhất một nửa dân số EU
2. BÍt nhất 55% số quốc gia thành viên, đại diện cho ít nhất 65% dân số EU
3. CTất cả các quốc gia thành viên trừ một
4. DHai phần ba số quốc gia thành viên và một nửa dân số

Trong vụ Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982), một chiến dịch quảng bá sản phẩm Ireland vi phạm Điều 34 vì:

1. ANó do các công ty tư điều hành mà không có sự tham gia của nhà nước
2. BĐó là biện pháp được nhà nước hỗ trợ, có khả năng tác động để thương nhân ưu tiên hàng trong nước
3. CNó áp đặt một khoản thu có tác động tương đương với thuế hải quan đối với hàng nhập khẩu từ các quốc gia thành viên khác
4. DNó đặt hạn ngạch đối với hàng từ các quốc gia thành viên khác

Trong vụ Brasserie du Pêcheur và Factortame III (1996), Tòa án cho rằng trách nhiệm của nhà nước:

1. AĐòi hỏi chứng minh rằng nhà nước hành động cố ý
2. BChỉ phát sinh khi không chuyển hóa chỉ thị, không phát sinh từ các hành vi khác của cơ quan lập pháp quốc gia
3. CKhông bao giờ áp dụng đối với hành vi của nghị viện quốc gia
4. DCó thể phát sinh từ hành vi của cơ quan lập pháp quốc gia, nếu vi phạm đủ nghiêm trọng

Vụ Internationale Handelsgesellschaft (1970) cho rằng hiệu lực của một biện pháp của Cộng đồng:

1. ACần được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý quốc gia
2. BPhụ thuộc vào sự tương thích với các quyền cơ bản trong hiến pháp của từng quốc gia
3. CCó thể bị xem xét lại bởi bất kỳ tòa án quốc gia nào nghi ngờ nó
4. DKhông thể bị ảnh hưởng bởi các lập luận cho rằng nó vi phạm các quyền hiến định của quốc gia

Trong Ý kiến 2/13 (2014), Tòa án Công lý cho rằng dự thảo hiệp định về việc EU gia nhập ECHR:

1. AChỉ có thể được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý ở mỗi quốc gia
2. BKhông tương thích với các Hiệp ước, một phần vì đe dọa tính tự chủ của pháp luật EU
3. CTương thích với các Hiệp ước, miễn là Hội đồng nhất trí thông qua sau khi tham vấn Nghị viện
4. DKhông cần thiết vì EU đã gia nhập

Trong vụ Faccini Dori (1994), một người tiêu dùng cố viện dẫn một chỉ thị về tiêu dùng chưa được chuyển hóa đối với một công ty tư. Tòa án cho rằng:

1. ACông ty là cơ quan phái sinh của nhà nước
2. BChỉ thị có hiệu lực trực tiếp theo chiều ngang, vì người tiêu dùng là bên yếu thế trong hợp đồng
3. CChỉ thị vô hiệu vì chưa được chuyển hóa
4. DBản thân chỉ thị không thể áp đặt nghĩa vụ lên cá nhân, nên bà không thể viện dẫn chỉ thị đó