1.Dễ
Theo quy định của Hiệp ước Lisbon, đa số đủ điều kiện (qualified majority) trong Hội đồng thông thường đòi hỏi:
- AĐa số đơn giản các quốc gia thành viên, miễn là họ đại diện cho ít nhất một nửa dân số EU
- BHai phần ba số quốc gia thành viên và một nửa dân số
- CÍt nhất 55% số quốc gia thành viên, đại diện cho ít nhất 65% dân số EU
- DTất cả các quốc gia thành viên trừ một
2.Dễ
Hiệp ước nào đã lập ra Liên minh châu Âu và đưa ra quyền công dân EU?
- AHiệp ước Amsterdam
- BĐạo luật Châu Âu Thống nhất
- CHiệp ước Maastricht
- DHiệp ước Rome
3.Dễ
Cặp hiệp ước nào là nền tảng của EU sau Hiệp ước Lisbon?
- AHiến chương các quyền cơ bản của EU và Công ước châu Âu về Nhân quyền
- BHiệp ước về Liên minh châu Âu và Hiệp ước về Chức năng của Liên minh châu Âu
- CHiệp định Schengen và Hiệp ước Maastricht
- DHiệp ước Rome và Hiệp ước Paris
4.Trung bình
Trong vụ Levin (1982), Tòa án cho rằng người lao động bán thời gian được Điều 45 bảo vệ nếu công việc:
- AĐược trả đủ để sống mà không cần trợ cấp xã hội
- BTối thiểu 30 giờ mỗi tuần
- CĐược thực hiện với mục đích chính là để có quyền cư trú
- DCó thực và hiệu quả, không chỉ thuần túy là phụ và không đáng kể
5.Trung bình
Trong vụ Brasserie du Pêcheur và Factortame III (1996), Tòa án cho rằng trách nhiệm của nhà nước:
- AChỉ phát sinh khi không chuyển hóa chỉ thị, không phát sinh từ các hành vi khác của cơ quan lập pháp quốc gia
- BĐòi hỏi chứng minh rằng nhà nước hành động cố ý
- CCó thể phát sinh từ hành vi của cơ quan lập pháp quốc gia, nếu vi phạm đủ nghiêm trọng
- DKhông bao giờ áp dụng đối với hành vi của nghị viện quốc gia
6.Trung bình
Theo Điều 51 Hiến chương về các quyền cơ bản, Hiến chương ràng buộc các quốc gia thành viên:
- AChỉ khi hiến pháp của họ cho phép
- BKhông bao giờ, vì chỉ ràng buộc các cơ quan của EU
- CChỉ khi họ đang thực thi pháp luật EU
- DTrong mọi hoạt động của họ, kể cả các vấn đề thuần túy quốc gia
7.Khó
Trong vụ Inter-Environnement Wallonie (1997), Tòa án cho rằng trong thời gian chuyển hóa một chỉ thị, các quốc gia thành viên:
- AĐã phải áp dụng đầy đủ chỉ thị
- BCó thể yêu cầu Ủy ban gia hạn thời hạn vô thời hạn
- CĐược tự do ban hành bất kỳ biện pháp nào cho đến khi hết thời hạn, kể cả biện pháp trái hẳn mục tiêu của chỉ thị
- DPhải tránh ban hành các biện pháp có khả năng làm tổn hại nghiêm trọng đến kết quả mà chỉ thị quy định
8.Khó
Trong Ý kiến 2/13 (2014), Tòa án Công lý cho rằng dự thảo hiệp định về việc EU gia nhập ECHR:
- AKhông cần thiết vì EU đã gia nhập
- BChỉ có thể được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý ở mỗi quốc gia
- CTương thích với các Hiệp ước, miễn là Hội đồng nhất trí thông qua sau khi tham vấn Nghị viện
- DKhông tương thích với các Hiệp ước, một phần vì đe dọa tính tự chủ của pháp luật EU
Đáp án
- 1. C · Ít nhất 55% số quốc gia thành viên, đại diện cho ít nhất 65% dân số EU
- 2. C · Hiệp ước Maastricht
- 3. B · Hiệp ước về Liên minh châu Âu và Hiệp ước về Chức năng của Liên minh châu Âu
- 4. D · Có thực và hiệu quả, không chỉ thuần túy là phụ và không đáng kể
- 5. C · Có thể phát sinh từ hành vi của cơ quan lập pháp quốc gia, nếu vi phạm đủ nghiêm trọng
- 6. C · Chỉ khi họ đang thực thi pháp luật EU
- 7. D · Phải tránh ban hành các biện pháp có khả năng làm tổn hại nghiêm trọng đến kết quả mà chỉ thị quy định
- 8. D · Không tương thích với các Hiệp ước, một phần vì đe dọa tính tự chủ của pháp luật EU
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.