1.Dễ
Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu có đối với khách hợp pháp:
- ATrách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích xảy ra trong khuôn viên
- BKhông có nghĩa vụ nào nếu không có hợp đồng
- CNghĩa vụ chăm sóc chung
- DChỉ nghĩa vụ cảnh báo về các mối nguy hiểm tiềm ẩn
2.Dễ
Biện hộ nào áp dụng khi nguyên đơn tự nguyện chấp nhận rủi ro bị tổn hại?
- AVolenti non fit injuria (sự đồng ý)
- BTự vệ
- CTình thế cấp thiết
- DSơ suất của bên bị hại
3.Dễ
Donoghue v Stevenson nổi tiếng vì:
- AXác lập tính tối cao của EU
- BĐịnh nghĩa tội giết người
- CXác lập rằng nhà sản xuất chỉ phải chịu trách nhiệm đối với những người có hợp đồng với mình
- DXác lập "nguyên tắc người hàng xóm" cho một nghĩa vụ chăm sóc chung
4.Trung bình
Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:
- AChỉ nếu họ hành động cố ý
- BChỉ đối với hành vi phạm tội
- CMà không cần chứng minh lỗi
- DChỉ nếu họ vi phạm hợp đồng
5.Trung bình
Một đứa trẻ năm tuổi rơi xuống một rãnh trên đất trống khi chơi mà không có người lớn đi cùng. Trong Phipps v Rochester Corporation, người chiếm hữu:
- AKhông phải chịu trách nhiệm, vì đứa trẻ là kẻ xâm nhập
- BPhải chịu trách nhiệm, vì rãnh không có hàng rào
- CKhông phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng cha mẹ giám sát trẻ rất nhỏ
- DPhải chịu trách nhiệm, vì trẻ nhỏ phải được bảo vệ khỏi mọi nguy hiểm trên khu đất
6.Trung bình
Trong Bolitho v City and Hackney HA, Viện Quý tộc bổ sung vào phép thử Bolam rằng ý kiến chuyên môn được viện dẫn phải:
- AĐược viết trong sách giáo khoa y khoa
- BĐược đa số bác sĩ trong nước ủng hộ
- CĐược bệnh nhân chấp nhận
- DCó khả năng đứng vững trước sự phân tích logic
7.Khó
Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:
- AHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
- BVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
- CCũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt
- DChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn
8.Khó
Một người mẹ đến bệnh viện khoảng hai giờ sau một tai nạn giao thông và thấy gia đình mình bị thương, đẫm máu. Trong McLoughlin v O'Brian, bà:
- AChỉ có thể được bồi thường cho các tổn thất tài chính
- BKhông thể được bồi thường, vì bà không có mặt tại hiện trường
- CKhông thể được bồi thường, vì bà chỉ được kể lại
- DCó thể được bồi thường, vì bà đã thấy hậu quả tức thì
Đáp án
- 1. C · Nghĩa vụ chăm sóc chung
- 2. A · Volenti non fit injuria (sự đồng ý)
- 3. D · Xác lập "nguyên tắc người hàng xóm" cho một nghĩa vụ chăm sóc chung
- 4. C · Mà không cần chứng minh lỗi
- 5. C · Không phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng cha mẹ giám sát trẻ rất nhỏ
- 6. D · Có khả năng đứng vững trước sự phân tích logic
- 7. B · Vẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
- 8. D · Có thể được bồi thường, vì bà đã thấy hậu quả tức thì
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.