Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Xử lý hàng hóa của người khác một cách sai trái theo cách phủ nhận quyền của họ, như bán chúng, là hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng nào?

1. ABattery
2. BQuấy nhiễu (nuisance)
3. CPassing off
4. DConversion (chiếm đoạt động sản)

Trong luật Anh, ai thường có thể kiện về quấy nhiễu tư (private nuisance)?

1. ABất kỳ khách nào ở tại tài sản đó
2. BBất kỳ ai sống tại bất động sản, kể cả các thành viên gia đình và người thuê trọ
3. CChỉ chính quyền địa phương
4. DNgười có quyền đối với phần đất bị ảnh hưởng, như chủ sở hữu hoặc người thuê

Biện hộ tình thế cấp thiết (necessity) trong bồi thường ngoài hợp đồng có thể biện minh cho một hành vi khi:

1. ANguyên đơn đã thô lỗ với bị đơn
2. BHành vi đó cần thiết để bảo vệ lợi nhuận kinh doanh của bị đơn khỏi tổn thất có thể thấy trước
3. CHành vi đó là cần thiết một cách hợp lý để ngăn chặn tổn hại lớn hơn cho người hoặc tài sản
4. DBị đơn đang vội

Hai bé gái 15 tuổi đấu kiếm bằng thước nhựa và một bạn bị thương ở mắt. Theo Mullin v Richards, hành vi của bị đơn được đánh giá theo tiêu chuẩn của:

1. AMột người lớn hợp lý
2. BMột đứa trẻ 15 tuổi hợp lý
3. CSự hiểu biết của chính bị đơn
4. DMột giáo viên hợp lý

Trong Bolitho v City and Hackney HA, Viện Quý tộc bổ sung vào phép thử Bolam rằng ý kiến chuyên môn được viện dẫn phải:

1. ACó khả năng đứng vững trước sự phân tích logic
2. BĐược viết trong sách giáo khoa y khoa
3. CĐược bệnh nhân chấp nhận
4. DĐược đa số bác sĩ trong nước ủng hộ

Hai thợ cạo ống khói chết vì khí độc trong khi trám kín một ống khói, dù đã được cảnh báo về mối nguy. Trong Roles v Nathan, người chiếm hữu:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng các chuyên gia tự đề phòng rủi ro của nghề mình
2. BPhải chịu trách nhiệm, vì các cảnh báo được đưa ra bằng lời nói
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì hai thợ cạo ống khói là kẻ xâm nhập
4. DPhải chịu trách nhiệm, vì người chiếm hữu phải làm cho khuôn viên hoàn toàn an toàn cho mọi khách, kể cả các chuyên gia

Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:

1. AChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn
2. BVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
3. CHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
4. DCũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt

Sau khi một chấn thương nơi làm việc làm yếu chân, một người đàn ông bế một đứa trẻ đi xuống cầu thang dốc không có tay vịn, chân anh khụy xuống, anh nhảy xuống và gãy mắt cá. Trong McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AHành vi không hợp lý của anh đã cắt đứt chuỗi nhân quả
2. BChủ cầu thang phải chịu trách nhiệm một mình
3. CNgười sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm một nửa thương tích mắt cá
4. DNgười sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm về thương tích mắt cá chân như một hậu quả có thể thấy trước