Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Giam giữ trái pháp luật (false imprisonment) là:

1. ATố cáo sai ai đó với cảnh sát
2. BHạn chế một cách trái pháp luật và hoàn toàn quyền tự do đi lại của một người
3. CTừ chối không cho ai đó vào nhà mình
4. DChặn một trong nhiều lối đi mà một người muốn đi, dù chỉ trong thời gian ngắn

Phỉ báng (defamation) bảo vệ điều gì của một người?

1. ADanh dự
2. BTài sản
3. CChỉ quyền riêng tư của hồ sơ y tế
4. DAn toàn thân thể

Donoghue v Stevenson nổi tiếng vì:

1. AXác lập tính tối cao của EU
2. BXác lập "nguyên tắc người hàng xóm" cho một nghĩa vụ chăm sóc chung
3. CĐịnh nghĩa tội giết người
4. DXác lập rằng nhà sản xuất chỉ phải chịu trách nhiệm đối với những người có hợp đồng với mình

Tổn thất kinh tế thuần túy (pure economic loss) do hành vi sơ suất gây ra:

1. AChỉ được bồi thường khi hành vi của bị đơn cũng là một tội phạm nào đó
2. BChỉ được bồi thường cho các công ty
3. CNói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)
4. DLuôn được bồi thường

Sau khi lũ làm sàn nhà máy trơn trượt, chủ nhà máy rải mùn cưa nhưng không rải khắp nơi, và một công nhân bị trượt ngã. Theo Latimer v AEC, chủ nhà máy:

1. ASơ suất, vì bất kỳ vụ trượt ngã nào cũng chứng minh có vi phạm
2. BSơ suất, vì lẽ ra phải đóng cửa nhà máy cho đến khi sàn khô
3. CKhông sơ suất, vì việc đóng cửa nhà máy sẽ không tương xứng
4. DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với thiệt hại do lũ

Hai bé gái 15 tuổi đấu kiếm bằng thước nhựa và một bạn bị thương ở mắt. Theo Mullin v Richards, hành vi của bị đơn được đánh giá theo tiêu chuẩn của:

1. AMột giáo viên hợp lý
2. BMột người lớn hợp lý
3. CMột đứa trẻ 15 tuổi hợp lý
4. DSự hiểu biết của chính bị đơn

Một "novus actus interveniens" có thể:

1. ALàm tăng tiền bồi thường phải trả
2. BBiến một khiếu kiện dân sự thành khiếu kiện hình sự khi hành vi xen vào là một tội phạm
3. CCắt đứt chuỗi nhân quả giữa vi phạm của bị đơn và tổn hại
4. DTạo ra một nghĩa vụ chăm sóc mới

Một tòa nhà mới cao tầng chắn sóng truyền hình của nhiều ngôi nhà gần đó. Trong Hunter v Canary Wharf, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ACó quấy nhiễu, nhưng chỉ hội đồng địa phương mới có thể kiện
2. BKhông có quấy nhiễu có thể khởi kiện, và chỉ những người có quyền đối với đất đai mới có thể kiện
3. CKhông có quấy nhiễu, vì quấy nhiễu đòi hỏi tiếng ồn
4. DCó quấy nhiễu, và mọi cư dân, kể cả các thành viên gia đình và người thuê trọ, đều có thể kiện