Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Xử lý hàng hóa của người khác một cách sai trái theo cách phủ nhận quyền của họ, như bán chúng, là hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng nào?

1. AConversion (chiếm đoạt động sản)
2. BPassing off
3. CBattery
4. DQuấy nhiễu (nuisance)

Biện hộ tình thế cấp thiết (necessity) trong bồi thường ngoài hợp đồng có thể biện minh cho một hành vi khi:

1. ABị đơn đang vội
2. BHành vi đó cần thiết để bảo vệ lợi nhuận kinh doanh của bị đơn khỏi tổn thất có thể thấy trước
3. CNguyên đơn đã thô lỗ với bị đơn
4. DHành vi đó là cần thiết một cách hợp lý để ngăn chặn tổn hại lớn hơn cho người hoặc tài sản

Biện pháp khắc phục thông thường đối với một sự quấy nhiễu tư đang diễn ra là gì?

1. AKhoản phạt nộp cho nhà nước
2. BLời xin lỗi do tòa án yêu cầu
3. CHủy bỏ hợp đồng
4. DLệnh cấm (injunction)

Các công nhân để một hố ga mở với những chiếc đèn dầu hỏa. Một cậu bé làm đèn rơi xuống, gây ra một vụ nổ bất ngờ và bỏng. Trong Hughes v Lord Advocate, các bị đơn:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì bỏng là một loại tổn hại có thể thấy trước
2. BChỉ phải chịu trách nhiệm một nửa thiệt hại
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì cậu bé là kẻ xâm nhập
4. DKhông phải chịu trách nhiệm, vì vụ nổ không thể thấy trước

Một đứa trẻ năm tuổi rơi xuống một rãnh trên đất trống khi chơi mà không có người lớn đi cùng. Trong Phipps v Rochester Corporation, người chiếm hữu:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì đứa trẻ là kẻ xâm nhập
2. BPhải chịu trách nhiệm, vì trẻ nhỏ phải được bảo vệ khỏi mọi nguy hiểm trên khu đất
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng cha mẹ giám sát trẻ rất nhỏ
4. DPhải chịu trách nhiệm, vì rãnh không có hàng rào

Một hội đồng địa phương để một chiếc thuyền bỏ hoang trên đất của mình. Hai cậu bé kê kích nâng nó lên để sửa, chiếc thuyền rơi xuống và làm một cậu bị thương. Trong Jolley v Sutton LBC, hội đồng:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì loại tai nạn nói chung có thể thấy trước
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì hành động chính xác của hai cậu bé không thể thấy trước
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì sửa chữa không phải là vui chơi
4. DChỉ phải chịu trách nhiệm với cậu bé đã dùng kích

Một công nhân bị viêm da do bụi gạch. Người sử dụng lao động không cung cấp phương tiện rửa, nhưng khoa học không thể chứng minh rằng việc rửa sẽ ngăn được bệnh. Trong McGhee v National Coal Board:

1. ACông nhân bị ngăn cản vì đã chấp nhận rủi ro
2. BNgười sử dụng lao động không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không thể được đáp ứng
3. CNgười sử dụng lao động chỉ phải chịu trách nhiệm một nửa tiền bồi thường
4. DNgười sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm, vì vi phạm của họ làm tăng đáng kể rủi ro

Một thẩm định viên định giá một ngôi nhà bình dân cho bên cho vay thế chấp, biết rằng người mua sẽ dựa vào đó. Báo cáo sơ suất và có điều khoản miễn trừ. Trong Smith v Eric S Bush, Viện Quý tộc phán rằng:

1. AThẩm định viên không có nghĩa vụ, vì người mua không phải là khách hàng đã đặt làm báo cáo
2. BĐiều khoản miễn trừ loại trừ mọi trách nhiệm đối với người mua
3. CChỉ bên cho vay mới có thể kiện thẩm định viên
4. DThẩm định viên có nghĩa vụ đối với người mua, và điều khoản miễn trừ không đạt phép thử về tính hợp lý