Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 (Defamation Act 2013), một tuyên bố không bị coi là phỉ báng trừ khi:

1. ANó đã gây ra hoặc có khả năng gây ra tổn hại nghiêm trọng cho danh dự của nguyên đơn
2. BNguyên đơn đã mất tiền vì nó
3. CBị đơn có ý định gây hại cho nguyên đơn hoặc liều lĩnh không quan tâm đến việc có gây hại hay không
4. DNó được đăng trên báo hoặc trực tuyến

Ba yếu tố nào nguyên đơn thường phải chứng minh trong sơ suất (negligence)?

1. AÝ định, động cơ và tổn hại
2. BHợp đồng, vi phạm và tổn thất
3. CLỗi, hình phạt và lời xin lỗi
4. DNghĩa vụ chăm sóc, vi phạm nghĩa vụ đó và thiệt hại do vi phạm gây ra

Đối với một khiếu kiện phỉ báng, tuyên bố phải mang tính phỉ báng, đề cập đến nguyên đơn, và được:

1. ACông bố cho ít nhất một bên thứ ba
2. BChính nguyên đơn đọc
3. CÍt nhất hai người lặp lại
4. DĐăng trên báo in hoặc truyền hình

Theo luật Hà Lan, quy định chung về trách nhiệm đối với hành vi trái pháp luật (onrechtmatige daad) là:

1. AĐiều 1 của Hiến pháp
2. BĐiều 3:40 BW
3. CĐiều 6:162 BW
4. DĐiều 7:17 BW

Nhiệt từ hoạt động bình thường của một người hàng xóm làm hỏng loại giấy đặc biệt nhạy cảm mà nguyên đơn cất giữ, nhưng sẽ không làm hại giấy thông thường. Theo Robinson v Kilvert, khiếu kiện:

1. AThất bại, vì quấy nhiễu không bảo vệ các mục đích sử dụng nhạy cảm bất thường
2. BThành công, vì bất kỳ thiệt hại vật chất nào đối với hàng hóa cũng là sự quấy nhiễu có thể khởi kiện
3. CThành công, vì loại giấy này có giá trị
4. DThất bại, vì nhiệt không thể là quấy nhiễu

Một người sử dụng lao động không cấp kính bảo hộ cho một công nhân đã mù một mắt, và anh này mất nốt con mắt lành khi làm việc. Theo Paris v Stepney BC, người sử dụng lao động:

1. AKhông sơ suất, vì kính bảo hộ thông thường không được cấp
2. BChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích ở mắt
3. CKhông sơ suất, vì rủi ro xảy ra tai nạn là như nhau đối với mọi công nhân
4. DSơ suất, vì tổn hại có thể xảy ra với công nhân này rất nghiêm trọng

Trong Lachaux v Independent Print (2019), Tòa án Tối cao phán rằng "tổn hại nghiêm trọng" theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 phải được chứng minh:

1. AChỉ bằng ý nghĩa vốn có của các từ ngữ
2. BDựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
3. CChỉ bằng cách chứng minh nguyên đơn mất tiền
4. DBằng số người đã đọc nó, số này phải vượt một ngưỡng cố định

Một tù nhân được biết có nguy cơ tự sát đã tự tử trong phòng giam của cảnh sát sau khi các sĩ quan để mở cửa sổ nhỏ trên cửa. Trong Reeves v Metropolitan Police Commissioner, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ACảnh sát không phải chịu trách nhiệm, vì việc tự sát của một người trưởng thành tỉnh táo luôn là hành vi tự nguyện làm đứt chuỗi nhân quả
2. BKhiếu kiện thất bại vì tính bất hợp pháp
3. CHành vi cố ý của anh không cắt đứt chuỗi nhân quả, vì đó chính là điều mà nghĩa vụ nhằm ngăn chặn
4. DHành vi cố ý của anh đã cắt đứt chuỗi nhân quả