1.Dễ
Biện pháp khắc phục thông thường đối với một sự quấy nhiễu tư đang diễn ra là gì?
- ALệnh cấm (injunction)
- BKhoản phạt nộp cho nhà nước
- CHủy bỏ hợp đồng
- DLời xin lỗi do tòa án yêu cầu
2.Dễ
Đạo luật nào của Anh cho phép những người phụ thuộc của một người bị giết do hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng yêu cầu bồi thường cho việc mất nguồn nuôi dưỡng tài chính?
- AĐạo luật Cải cách Luật (Sơ suất của bên bị hại) 1945
- BĐạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1984
- CĐạo luật Tai nạn Tử vong 1976
- DĐạo luật Bồi thường 2006
3.Dễ
Người sử dụng lao động có thể phải chịu trách nhiệm về hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng do nhân viên thực hiện trong công việc. Điều này được gọi là:
- ATrách nhiệm thay thế (vicarious liability)
- BTrách nhiệm tuyệt đối đối với mọi hành vi
- CSơ suất của bên bị hại (contributory negligence)
- DNovus actus interveniens
4.Trung bình
Hai thợ cạo ống khói chết vì khí độc trong khi trám kín một ống khói, dù đã được cảnh báo về mối nguy. Trong Roles v Nathan, người chiếm hữu:
- AKhông phải chịu trách nhiệm, vì hai thợ cạo ống khói là kẻ xâm nhập
- BKhông phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng các chuyên gia tự đề phòng rủi ro của nghề mình
- CPhải chịu trách nhiệm, vì các cảnh báo được đưa ra bằng lời nói
- DPhải chịu trách nhiệm, vì người chiếm hữu phải làm cho khuôn viên hoàn toàn an toàn cho mọi khách, kể cả các chuyên gia
5.Trung bình
Phép thử Caparo cho một nghĩa vụ chăm sóc mới đòi hỏi:
- AÝ định, động cơ và thiệt hại
- BKhả năng thấy trước tổn hại, sự gần gũi và việc áp đặt nghĩa vụ là công bằng, chính đáng và hợp lý
- CMột hợp đồng giữa các bên, vi phạm các điều khoản của nó và tổn thất phát sinh trực tiếp từ vi phạm
- DBằng chứng về hành vi phạm tội
6.Trung bình
Theo luật Hà Lan, quy định chung về trách nhiệm đối với hành vi trái pháp luật (onrechtmatige daad) là:
- AĐiều 3:40 BW
- BĐiều 7:17 BW
- CĐiều 6:162 BW
- DĐiều 1 của Hiến pháp
7.Khó
Phát biểu nào về học thuyết "mất cơ hội" trong sơ suất y khoa của Anh là đúng?
- AMọi cơ hội bị mất đều được bồi thường đầy đủ
- BCơ hội hồi phục bị mất dưới 50% nói chung không được bồi thường (Gregg v Scott)
- CCác cơ hội bị mất được bồi thường theo tỷ lệ, như trong các khiếu kiện về cơ hội thương mại bị mất
- DHọc thuyết chỉ áp dụng cho tổn thất kinh tế trong mọi trường hợp
8.Khó
Một người đàn ông bị ngăn đi dọc một phần cây cầu bị đóng vì một sự kiện, nhưng được tự do quay lại đường cũ. Trong Bird v Jones, tòa án phán rằng:
- ACó assault, vì ông bị chặn lại
- BCó giam giữ trái pháp luật, vì ông không thể tiếp tục đi theo hướng mình muốn
- CCó giam giữ trái pháp luật, vì cây cầu là công cộng
- DKhông có giam giữ trái pháp luật, vì tự do của ông không bị hạn chế hoàn toàn
Đáp án
- 1. A · Lệnh cấm (injunction)
- 2. C · Đạo luật Tai nạn Tử vong 1976
- 3. A · Trách nhiệm thay thế (vicarious liability)
- 4. B · Không phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng các chuyên gia tự đề phòng rủi ro của nghề mình
- 5. B · Khả năng thấy trước tổn hại, sự gần gũi và việc áp đặt nghĩa vụ là công bằng, chính đáng và hợp lý
- 6. C · Điều 6:162 BW
- 7. B · Cơ hội hồi phục bị mất dưới 50% nói chung không được bồi thường (Gregg v Scott)
- 8. D · Không có giam giữ trái pháp luật, vì tự do của ông không bị hạn chế hoàn toàn
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.