Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Biện hộ tình thế cấp thiết (necessity) trong bồi thường ngoài hợp đồng có thể biện minh cho một hành vi khi:

1. AHành vi đó cần thiết để bảo vệ lợi nhuận kinh doanh của bị đơn khỏi tổn thất có thể thấy trước
2. BHành vi đó là cần thiết một cách hợp lý để ngăn chặn tổn hại lớn hơn cho người hoặc tài sản
3. CBị đơn đang vội
4. DNguyên đơn đã thô lỗ với bị đơn

Phỉ báng (defamation) bảo vệ điều gì của một người?

1. ADanh dự
2. BChỉ quyền riêng tư của hồ sơ y tế
3. CAn toàn thân thể
4. DTài sản

Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng "assault" (đe dọa bạo lực) là:

1. AThực sự dùng vũ lực lên ai đó một cách trực tiếp và không có sự đồng ý của họ
2. BXúc phạm ai đó trước mặt người khác
3. CGiữ ai đó trong phòng trái với ý muốn của họ
4. DKhiến ai đó có cơ sở hợp lý để chờ đợi vũ lực trái pháp luật sắp xảy ra ngay

Một công nhân hít phải bụi silic từ hai nguồn, chỉ một trong số đó là do vi phạm của người sử dụng lao động. Trong Bonnington Castings v Wardlaw, người sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm vì loại bụi có lỗi:

1. AĐã góp phần đáng kể vào căn bệnh
2. BChiếm hơn một nửa tổng lượng bụi
3. CDễ phòng ngừa hơn loại bụi kia
4. DLà nguyên nhân duy nhất của căn bệnh

Một bác sĩ phẫu thuật không cảnh báo bệnh nhân về một rủi ro nhỏ của biến chứng nghiêm trọng. Bệnh nhân vẫn sẽ phẫu thuật, nhưng muộn hơn. Rủi ro đó xảy ra. Trong Chester v Afshar, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ABệnh nhân đã đồng ý, nên không có khiếu kiện
2. BBác sĩ phẫu thuật phải chịu trách nhiệm, điều chỉnh các nguyên tắc nhân quả thông thường
3. CBác sĩ phẫu thuật không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không đạt
4. DBác sĩ phẫu thuật chỉ phải chịu trách nhiệm về chi phí ca phẫu thuật

Phép thử "but for" (nếu không có) được dùng để xác lập:

1. AQuan hệ nhân quả thực tế
2. BTiêu chuẩn chăm sóc
3. CTính xa của thiệt hại
4. DNghĩa vụ chăm sóc

Sau một tai nạn trong đường hầm, một thanh tra cảnh sát ra lệnh do sơ suất cho một sĩ quan đi ngược chiều giao thông, và sĩ quan này bị đâm. Trong Knightley v Johns, tài xế sơ suất ban đầu:

1. AChịu trách nhiệm về mọi hậu quả, vì thương tích của sĩ quan là hệ quả có thể thấy trước của vụ va chạm
2. BKhông phải chịu trách nhiệm về thương tích của sĩ quan, vì sơ suất của thanh tra đã cắt đứt chuỗi nhân quả
3. CPhải chịu trách nhiệm một nửa, chia sẻ với thanh tra
4. DPhải chịu trách nhiệm, vì người cứu hộ là điều có thể thấy trước

Một công nhân bị viêm da do bụi gạch. Người sử dụng lao động không cung cấp phương tiện rửa, nhưng khoa học không thể chứng minh rằng việc rửa sẽ ngăn được bệnh. Trong McGhee v National Coal Board:

1. ACông nhân bị ngăn cản vì đã chấp nhận rủi ro
2. BNgười sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm, vì vi phạm của họ làm tăng đáng kể rủi ro
3. CNgười sử dụng lao động chỉ phải chịu trách nhiệm một nửa tiền bồi thường
4. DNgười sử dụng lao động không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không thể được đáp ứng