Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Trong luật Anh, sự khác biệt giữa libel và slander là:

1. ALibel liên quan đến các công ty và cơ quan công quyền, còn slander liên quan đến cá nhân
2. BLibel ở dạng lâu dài, còn slander ở dạng tạm thời như lời nói
3. CLibel là tội phạm, còn slander là hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng
4. DLibel phải đúng sự thật, còn slander phải sai sự thật

Sơ suất của bên bị hại (contributory negligence) thường dẫn đến:

1. AThua hoàn toàn yêu cầu trong mọi hệ thống hiện đại
2. BTrách nhiệm hình sự của nguyên đơn
3. CGiảm tiền bồi thường thiệt hại của nguyên đơn
4. DMức bồi thường thiệt hại cao hơn

Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu có đối với khách hợp pháp:

1. AChỉ nghĩa vụ cảnh báo về các mối nguy hiểm tiềm ẩn
2. BTrách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích xảy ra trong khuôn viên
3. CKhông có nghĩa vụ nào nếu không có hợp đồng
4. DNghĩa vụ chăm sóc chung

Trách nhiệm theo Rylands v Fletcher liên quan đến:

1. ASơ suất y khoa
2. BSự thoát ra của một vật nguy hiểm được đưa vào đất cho mục đích sử dụng không tự nhiên
3. CPhỉ báng trên báo chí
4. DTrách nhiệm đối với mọi tổn hại do sử dụng đất bất cẩn gây ra, kể cả khi không có sự thoát ra

Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:

1. AChỉ nếu họ hành động cố ý
2. BChỉ nếu họ vi phạm hợp đồng
3. CMà không cần chứng minh lỗi
4. DChỉ đối với hành vi phạm tội

Các kiểm toán viên chứng nhận sai báo cáo tài chính của một công ty do sơ suất. Một nhà đầu tư dựa vào đó để mua thêm cổ phiếu và bị thiệt hại. Trong Caparo v Dickman, các kiểm toán viên:

1. ACó nghĩa vụ đối với bất kỳ ai dựa vào báo cáo tài chính
2. BCó nghĩa vụ vì nhà đầu tư là cổ đông
3. CChịu trách nhiệm tuyệt đối về sai sót trong báo cáo tài chính
4. DKhông có nghĩa vụ đối với nhà đầu tư cho mục đích này

Một xưởng thuộc da làm đổ một lượng nhỏ dung môi trong nhiều năm. Dung môi ngấm xuống đất và làm ô nhiễm giếng khoan của một công ty cấp nước, điều mà không ai có thể thấy trước. Trong Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AXưởng thuộc da phải chịu trách nhiệm, vì trách nhiệm theo Rylands là tuyệt đối và không cần khả năng thấy trước
2. BXưởng thuộc da không phải chịu trách nhiệm, vì loại thiệt hại không thể thấy trước
3. CXưởng thuộc da phải chịu trách nhiệm theo sơ suất
4. DCông ty cấp nước bị ngăn cản bởi sơ suất của bên bị hại

Một công nhân bị viêm da do bụi gạch. Người sử dụng lao động không cung cấp phương tiện rửa, nhưng khoa học không thể chứng minh rằng việc rửa sẽ ngăn được bệnh. Trong McGhee v National Coal Board:

1. ANgười sử dụng lao động chỉ phải chịu trách nhiệm một nửa tiền bồi thường
2. BNgười sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm, vì vi phạm của họ làm tăng đáng kể rủi ro
3. CNgười sử dụng lao động không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không thể được đáp ứng
4. DCông nhân bị ngăn cản vì đã chấp nhận rủi ro