1.Dễ
Một khiếu kiện dân sự về vi phạm nghĩa vụ theo luật định chỉ thành công nếu:
- ANghị viện có ý định để đạo luật trao cho cá nhân quyền khởi kiện
- BBị đơn cũng đã bị kết án về một tội phạm theo đạo luật đó
- CNguyên đơn không có khiếu kiện nào khác có thể có
- DĐạo luật tạo ra bất kỳ nghĩa vụ nào
2.Dễ
Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu phải chuẩn bị cho việc trẻ em:
- AKém cẩn thận hơn người lớn
- BLuôn được cha mẹ giám sát
- CCẩn thận như người lớn
- DBị cấm hoàn toàn vào khuôn viên
3.Dễ
Xâm phạm đất đai (trespass to land) có nghĩa là:
- AXây nhà trên đất của chính mình
- BVào hoặc ở lại trên đất của người khác mà không được phép
- CGây ồn trên đất của chính mình
- DBán đất mà không có hợp đồng
4.Trung bình
Một quả bóng cricket rất hiếm khi bị đánh ra khỏi sân và làm một người qua đường bị thương. Trong Bolton v Stone, câu lạc bộ:
- ASơ suất, vì thương tích có thể thấy trước
- BChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thứ rời khỏi sân
- CSơ suất, vì đã không ngừng chơi cricket
- DKhông sơ suất, vì rủi ro rất nhỏ
5.Trung bình
Một người sử dụng lao động không cấp kính bảo hộ cho một công nhân đã mù một mắt, và anh này mất nốt con mắt lành khi làm việc. Theo Paris v Stepney BC, người sử dụng lao động:
- AKhông sơ suất, vì rủi ro xảy ra tai nạn là như nhau đối với mọi công nhân
- BKhông sơ suất, vì kính bảo hộ thông thường không được cấp
- CChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích ở mắt
- DSơ suất, vì tổn hại có thể xảy ra với công nhân này rất nghiêm trọng
6.Trung bình
Một tài xế gặp va chạm nhẹ, không bị thương thể chất, nhưng bệnh mệt mỏi mạn tính của anh trở thành vĩnh viễn. Trong Page v Smith, anh có thể được bồi thường vì:
- AAnh có mối liên hệ gần gũi về tình yêu thương với tài xế kia
- BAnh là nạn nhân sơ cấp và một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước
- CBị đơn có ý định gây thương tích cho anh
- DTổn hại tâm thần luôn được bồi thường sau bất kỳ tai nạn giao thông nào, dù nhỏ đến đâu
7.Khó
Một người đàn ông bị ngăn đi dọc một phần cây cầu bị đóng vì một sự kiện, nhưng được tự do quay lại đường cũ. Trong Bird v Jones, tòa án phán rằng:
- AKhông có giam giữ trái pháp luật, vì tự do của ông không bị hạn chế hoàn toàn
- BCó giam giữ trái pháp luật, vì cây cầu là công cộng
- CCó giam giữ trái pháp luật, vì ông không thể tiếp tục đi theo hướng mình muốn
- DCó assault, vì ông bị chặn lại
8.Khó
Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:
- AChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn
- BCũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt
- CVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
- DHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
Đáp án
- 1. A · Nghị viện có ý định để đạo luật trao cho cá nhân quyền khởi kiện
- 2. A · Kém cẩn thận hơn người lớn
- 3. B · Vào hoặc ở lại trên đất của người khác mà không được phép
- 4. D · Không sơ suất, vì rủi ro rất nhỏ
- 5. D · Sơ suất, vì tổn hại có thể xảy ra với công nhân này rất nghiêm trọng
- 6. B · Anh là nạn nhân sơ cấp và một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước
- 7. A · Không có giam giữ trái pháp luật, vì tự do của ông không bị hạn chế hoàn toàn
- 8. C · Vẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.