1.Dễ
Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng "assault" (đe dọa bạo lực) là:
- AThực sự dùng vũ lực lên ai đó một cách trực tiếp và không có sự đồng ý của họ
- BGiữ ai đó trong phòng trái với ý muốn của họ
- CKhiến ai đó có cơ sở hợp lý để chờ đợi vũ lực trái pháp luật sắp xảy ra ngay
- DXúc phạm ai đó trước mặt người khác
2.Dễ
Theo Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ bằng sự thật đòi hỏi bị đơn phải chứng minh rằng:
- ATừng từ của tuyên bố đều chính xác
- BTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng
- CĐiều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật
- DBị đơn thực lòng và có căn cứ hợp lý tin rằng tuyên bố là đúng sự thật
3.Dễ
Đối với một khiếu kiện phỉ báng, tuyên bố phải mang tính phỉ báng, đề cập đến nguyên đơn, và được:
- AChính nguyên đơn đọc
- BĐăng trên báo in hoặc truyền hình
- CCông bố cho ít nhất một bên thứ ba
- DÍt nhất hai người lặp lại
4.Trung bình
Một bác sĩ xây phòng khám bên cạnh một tiệm bánh kẹo có những chiếc máy ồn đã hoạt động nhiều năm mà không bị phàn nàn. Chủ tiệm có thể bào chữa cho khiếu kiện quấy nhiễu bằng cách nói rằng bác sĩ đã "đến với sự quấy nhiễu" (came to the nuisance) không?
- ACó, vì những chiếc máy được sử dụng trước
- BKhông, vì bác sĩ được bảo vệ đặc biệt
- CKhông, việc đến với sự quấy nhiễu không phải là một biện hộ
- DCó, bác sĩ đã chấp nhận tiếng ồn khi xây dựng ở đó
5.Trung bình
Một người chiếm hữu thuê một công ty thang máy uy tín bảo trì thang máy. Sơ suất của công ty gây ra tai nạn. Theo Haseldine v Daw, người chiếm hữu:
- AKhông phải chịu trách nhiệm, nếu đã chọn một nhà thầu có năng lực một cách hợp lý
- BPhải chịu trách nhiệm về mọi khiếm khuyết trong khuôn viên của mình
- CPhải chịu trách nhiệm, vì việc bảo trì không thể ủy thác
- DChỉ phải chịu trách nhiệm nếu thang máy mới
6.Trung bình
Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:
- AMà không cần chứng minh lỗi
- BChỉ nếu họ vi phạm hợp đồng
- CChỉ đối với hành vi phạm tội
- DChỉ nếu họ hành động cố ý
7.Khó
Theo Điều 4 Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ vì lợi ích công cộng đòi hỏi rằng:
- ATuyên bố được chứng minh là về cơ bản đúng sự thật
- BTuyên bố được đưa ra tại Nghị viện hoặc tại tòa án
- CTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn thực lòng tin rằng mọi khẳng định về sự kiện trong đó đều đúng
- DTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn tin một cách hợp lý rằng việc công bố nó là vì lợi ích công cộng
8.Khó
Đường ống nước của một hội đồng dẫn đến một khối chung cư bị rò rỉ và làm sập một con đê, để lộ một đường ống dẫn khí. Trong Transco v Stockport MBC, Viện Quý tộc phán rằng:
- AHội đồng phải chịu trách nhiệm theo sơ suất về sự rò rỉ
- BKhông có trách nhiệm theo Rylands, vì cấp nước bằng đường ống không phải là sử dụng không tự nhiên
- CHội đồng chịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi lượng nước thoát ra
- DRylands v Fletcher đã bị bãi bỏ trong luật Anh
Đáp án
- 1. C · Khiến ai đó có cơ sở hợp lý để chờ đợi vũ lực trái pháp luật sắp xảy ra ngay
- 2. C · Điều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật
- 3. C · Công bố cho ít nhất một bên thứ ba
- 4. C · Không, việc đến với sự quấy nhiễu không phải là một biện hộ
- 5. A · Không phải chịu trách nhiệm, nếu đã chọn một nhà thầu có năng lực một cách hợp lý
- 6. A · Mà không cần chứng minh lỗi
- 7. D · Tuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn tin một cách hợp lý rằng việc công bố nó là vì lợi ích công cộng
- 8. B · Không có trách nhiệm theo Rylands, vì cấp nước bằng đường ống không phải là sử dụng không tự nhiên
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.