1.Dễ
Theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 (Defamation Act 2013), một tuyên bố không bị coi là phỉ báng trừ khi:
- ANguyên đơn đã mất tiền vì nó
- BBị đơn có ý định gây hại cho nguyên đơn hoặc liều lĩnh không quan tâm đến việc có gây hại hay không
- CNó đã gây ra hoặc có khả năng gây ra tổn hại nghiêm trọng cho danh dự của nguyên đơn
- DNó được đăng trên báo hoặc trực tuyến
2.Dễ
Để đưa ra một khiếu kiện tư về quấy nhiễu công (public nuisance), nguyên đơn phải chứng minh:
- ABị đơn có ý định gây hại
- BCó lợi ích đối với đất liền kề với nơi xảy ra sự quấy nhiễu
- CĐã có bản án hình sự
- DThiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu
3.Dễ
Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng "battery" (đánh đập, xâm phạm thân thể) là:
- AViệc cố ý và trực tiếp dùng vũ lực trái pháp luật đối với người khác
- BKhiến người khác lo sợ một cách hợp lý rằng vũ lực trái pháp luật sắp được sử dụng
- CGây thương tích cho người khác một cách bất cẩn trên đường
- DĐưa ra một tuyên bố sai sự thật làm hại danh dự của ai đó
4.Trung bình
Phép thử Caparo cho một nghĩa vụ chăm sóc mới đòi hỏi:
- AKhả năng thấy trước tổn hại, sự gần gũi và việc áp đặt nghĩa vụ là công bằng, chính đáng và hợp lý
- BÝ định, động cơ và thiệt hại
- CMột hợp đồng giữa các bên, vi phạm các điều khoản của nó và tổn thất phát sinh trực tiếp từ vi phạm
- DBằng chứng về hành vi phạm tội
5.Trung bình
Tổn thất kinh tế thuần túy (pure economic loss) do hành vi sơ suất gây ra:
- AChỉ được bồi thường khi hành vi của bị đơn cũng là một tội phạm nào đó
- BNói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)
- CLuôn được bồi thường
- DChỉ được bồi thường cho các công ty
6.Trung bình
Một đứa trẻ năm tuổi rơi xuống một rãnh trên đất trống khi chơi mà không có người lớn đi cùng. Trong Phipps v Rochester Corporation, người chiếm hữu:
- AKhông phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng cha mẹ giám sát trẻ rất nhỏ
- BPhải chịu trách nhiệm, vì trẻ nhỏ phải được bảo vệ khỏi mọi nguy hiểm trên khu đất
- CKhông phải chịu trách nhiệm, vì đứa trẻ là kẻ xâm nhập
- DPhải chịu trách nhiệm, vì rãnh không có hàng rào
7.Khó
Biện hộ "bất hợp pháp" (ex turpi causa) trong bồi thường ngoài hợp đồng có nghĩa là:
- AMọi nguyên đơn có tiền án đều thua
- BBị đơn không thể bị kiện nếu hành vi của chính bị đơn đối với nguyên đơn tự nó là một tội phạm
- CNguyên đơn có thể bị cản trở khỏi việc được bồi thường khi khiếu kiện phát sinh từ hành vi bất hợp pháp nghiêm trọng của chính họ
- DChỉ nhà nước mới có thể khởi kiện
8.Khó
Các phạm nhân vị thành niên trốn thoát trong lúc các quản giáo ngủ, và làm hư hại một du thuyền gần đó. Trong Home Office v Dorset Yacht Co, Viện Quý tộc phán rằng:
- AChủ du thuyền có sơ suất của bên bị hại
- BKhông có nghĩa vụ, vì Bộ Nội vụ là một phần của Vương quyền
- CCó thể có nghĩa vụ, vì các quản giáo kiểm soát các phạm nhân
- DKhông có nghĩa vụ, vì thiệt hại do các bên thứ ba hành động theo ý chí tự do của họ gây ra
Đáp án
- 1. C · Nó đã gây ra hoặc có khả năng gây ra tổn hại nghiêm trọng cho danh dự của nguyên đơn
- 2. D · Thiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu
- 3. A · Việc cố ý và trực tiếp dùng vũ lực trái pháp luật đối với người khác
- 4. A · Khả năng thấy trước tổn hại, sự gần gũi và việc áp đặt nghĩa vụ là công bằng, chính đáng và hợp lý
- 5. B · Nói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)
- 6. A · Không phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng cha mẹ giám sát trẻ rất nhỏ
- 7. C · Nguyên đơn có thể bị cản trở khỏi việc được bồi thường khi khiếu kiện phát sinh từ hành vi bất hợp pháp nghiêm trọng của chính họ
- 8. C · Có thể có nghĩa vụ, vì các quản giáo kiểm soát các phạm nhân
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.