Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Theo Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ bằng sự thật đòi hỏi bị đơn phải chứng minh rằng:

1. AĐiều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật
2. BTừng từ của tuyên bố đều chính xác
3. CBị đơn thực lòng và có căn cứ hợp lý tin rằng tuyên bố là đúng sự thật
4. DTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng

Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng (tort) là gì?

1. AMột sai phạm bị nhà nước trừng phạt bằng phạt tiền, phạt tù hoặc lao động công ích
2. BMột sai phạm dân sự, không phải vi phạm hợp đồng, làm phát sinh quyền được bồi thường
3. CMột loại hợp đồng
4. DMột loại thuế đánh trên tiền bồi thường

Nghĩa vụ của người sử dụng lao động là cung cấp nhân viên có năng lực, thiết bị an toàn, nơi làm việc an toàn và hệ thống làm việc an toàn là:

1. AMột nghĩa vụ có thể chuyển cho bất kỳ nhà thầu nào
2. BMột nghĩa vụ không thể ủy thác
3. CMột nghĩa vụ chỉ áp dụng trong nhà máy
4. DMột nghĩa vụ chỉ dành cho các quản lý

Một bác sĩ phẫu thuật không cảnh báo bệnh nhân về một rủi ro nhỏ của biến chứng nghiêm trọng. Bệnh nhân vẫn sẽ phẫu thuật, nhưng muộn hơn. Rủi ro đó xảy ra. Trong Chester v Afshar, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ABác sĩ phẫu thuật phải chịu trách nhiệm, điều chỉnh các nguyên tắc nhân quả thông thường
2. BBệnh nhân đã đồng ý, nên không có khiếu kiện
3. CBác sĩ phẫu thuật không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không đạt
4. DBác sĩ phẫu thuật chỉ phải chịu trách nhiệm về chi phí ca phẫu thuật

Tổn thất kinh tế thuần túy (pure economic loss) do hành vi sơ suất gây ra:

1. ANói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)
2. BLuôn được bồi thường
3. CChỉ được bồi thường khi hành vi của bị đơn cũng là một tội phạm nào đó
4. DChỉ được bồi thường cho các công ty

Các bệnh nhân bị liệt do thuốc mê bị nhiễm bẩn qua những vết nứt vô hình trên ống thủy tinh, một rủi ro bác sĩ lúc đó chưa biết. Theo Roe v Minister of Health, bệnh viện:

1. ASơ suất, vì tổn hại xảy ra trong bệnh viện
2. BSơ suất, xét theo kiến thức y khoa sẵn có tại thời điểm xét xử
3. CChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi tổn hại do thuốc
4. DKhông sơ suất, xét theo kiến thức sẵn có vào thời điểm đó

Sau một tai nạn trong đường hầm, một thanh tra cảnh sát ra lệnh do sơ suất cho một sĩ quan đi ngược chiều giao thông, và sĩ quan này bị đâm. Trong Knightley v Johns, tài xế sơ suất ban đầu:

1. AChịu trách nhiệm về mọi hậu quả, vì thương tích của sĩ quan là hệ quả có thể thấy trước của vụ va chạm
2. BKhông phải chịu trách nhiệm về thương tích của sĩ quan, vì sơ suất của thanh tra đã cắt đứt chuỗi nhân quả
3. CPhải chịu trách nhiệm, vì người cứu hộ là điều có thể thấy trước
4. DPhải chịu trách nhiệm một nửa, chia sẻ với thanh tra

Cư dân phàn nàn về tiếng ồn từ một sân vận động đua xe đã hoạt động nhiều năm và có giấy phép quy hoạch. Trong Coventry v Lawrence, Tòa án Tối cao phán rằng:

1. AViệc đến với sự quấy nhiễu là một biện hộ hoàn toàn
2. BTòa án luôn phải ban hành lệnh cấm khi quấy nhiễu được chứng minh
3. CGiấy phép quy hoạch là một biện hộ hoàn toàn cho khiếu kiện quấy nhiễu
4. DGiấy phép quy hoạch tự nó không phải là một biện hộ, và việc bồi thường thay cho lệnh cấm cần được xem xét linh hoạt hơn