Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Bồi thường mang tính trừng phạt (exemplary damages) trong luật bồi thường ngoài hợp đồng của Anh nhằm mục đích:

1. AHoàn trả mọi khoản lợi nhuận mà nguyên đơn đã mất
2. BTrừng phạt bị đơn vì hành vi quá đáng
3. CPhản ánh nỗi đau tinh thần của nguyên đơn
4. DBù đắp tổn thất tài chính của nguyên đơn

Theo Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ bằng sự thật đòi hỏi bị đơn phải chứng minh rằng:

1. ATừng từ của tuyên bố đều chính xác
2. BBị đơn thực lòng và có căn cứ hợp lý tin rằng tuyên bố là đúng sự thật
3. CTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng
4. DĐiều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật

Biện hộ tình thế cấp thiết (necessity) trong bồi thường ngoài hợp đồng có thể biện minh cho một hành vi khi:

1. ANguyên đơn đã thô lỗ với bị đơn
2. BBị đơn đang vội
3. CHành vi đó cần thiết để bảo vệ lợi nhuận kinh doanh của bị đơn khỏi tổn thất có thể thấy trước
4. DHành vi đó là cần thiết một cách hợp lý để ngăn chặn tổn hại lớn hơn cho người hoặc tài sản

Một lính cứu hỏa bị thương bởi một chiếc kích nặng trên một xe tải không phù hợp được đưa đến vội vàng để cứu một phụ nữ bị kẹt dưới xe. Theo Watt v Hertfordshire CC, cơ quan cứu hỏa:

1. ASơ suất, vì lính cứu hỏa không bao giờ được chấp nhận rủi ro
2. BKhông sơ suất, vì việc cứu sống người biện minh cho rủi ro
3. CSơ suất, vì đã dùng một phương tiện không phù hợp
4. DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với thương tích của nhân viên

Một quản sinh ký túc xá do một trường học thuê lạm dụng các nam sinh dưới sự chăm sóc của ông ta. Trong Lister v Hesley Hall, người sử dụng lao động:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì hành vi lạm dụng không bao giờ nằm trong phạm vi công việc của quản lý nội trú
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì quản sinh hành động vì bản thân
3. CChỉ phải chịu trách nhiệm về sơ suất của chính mình trong việc tuyển dụng
4. DChịu trách nhiệm thay thế, vì hành vi lạm dụng liên quan mật thiết đến nhiệm vụ của ông ta

Một bác sĩ phẫu thuật không cảnh báo bệnh nhân về một rủi ro nhỏ của biến chứng nghiêm trọng. Bệnh nhân vẫn sẽ phẫu thuật, nhưng muộn hơn. Rủi ro đó xảy ra. Trong Chester v Afshar, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ABác sĩ phẫu thuật phải chịu trách nhiệm, điều chỉnh các nguyên tắc nhân quả thông thường
2. BBác sĩ phẫu thuật không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không đạt
3. CBệnh nhân đã đồng ý, nên không có khiếu kiện
4. DBác sĩ phẫu thuật chỉ phải chịu trách nhiệm về chi phí ca phẫu thuật

Theo Điều 4 Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ vì lợi ích công cộng đòi hỏi rằng:

1. ATuyên bố được chứng minh là về cơ bản đúng sự thật
2. BTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn thực lòng tin rằng mọi khẳng định về sự kiện trong đó đều đúng
3. CTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn tin một cách hợp lý rằng việc công bố nó là vì lợi ích công cộng
4. DTuyên bố được đưa ra tại Nghị viện hoặc tại tòa án

Trong Lachaux v Independent Print (2019), Tòa án Tối cao phán rằng "tổn hại nghiêm trọng" theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 phải được chứng minh:

1. AChỉ bằng cách chứng minh nguyên đơn mất tiền
2. BBằng số người đã đọc nó, số này phải vượt một ngưỡng cố định
3. CDựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
4. DChỉ bằng ý nghĩa vốn có của các từ ngữ