1.Dễ
Xâm phạm đất đai (trespass to land) có nghĩa là:
- AXây nhà trên đất của chính mình
- BVào hoặc ở lại trên đất của người khác mà không được phép
- CBán đất mà không có hợp đồng
- DGây ồn trên đất của chính mình
2.Dễ
Trong luật Anh, việc công bố thông tin riêng tư mà không có lý do chính đáng chủ yếu được xử lý bằng hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng nào?
- AXâm phạm đất đai
- BPhỉ báng
- CLạm dụng thông tin riêng tư (misuse of private information)
- DBịa đặt có ác ý (malicious falsehood)
3.Dễ
Theo Phần I của Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng 1987 của Anh, trách nhiệm đối với sản phẩm khiếm khuyết là:
- ATuyệt đối, nên nguyên đơn không cần chứng minh nhà sản xuất có lỗi
- BChỉ có khi có hợp đồng với nhà sản xuất ra sản phẩm
- CDựa trên lỗi, nên nguyên đơn phải chứng minh sơ suất
- DGiới hạn ở các sản phẩm mua trực tiếp từ nhà sản xuất
4.Trung bình
Các cảnh sát hỗ trợ tại thảm họa Hillsborough bị tổn hại tâm thần. Trong White v Chief Constable of South Yorkshire, các khiếu kiện của họ:
- AThất bại, vì cảnh sát không bao giờ được kiện người sử dụng lao động của mình
- BThất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
- CThành công, vì người cứu hộ luôn được coi là nạn nhân sơ cấp theo luật Anh
- DThành công, vì họ là nhân viên của bị đơn
5.Trung bình
Một luật sư trì hoãn do sơ suất việc soạn di chúc mới, và thân chủ qua đời trước khi ký. Những người thụ hưởng dự kiến mất phần tặng cho. Trong White v Jones, luật sư:
- AChỉ phải chịu trách nhiệm với di sản của thân chủ
- BKhông phải chịu trách nhiệm, vì di chúc chưa bao giờ được ký
- CKhông phải chịu trách nhiệm, vì không có hợp đồng với họ
- DPhải chịu trách nhiệm với những người thụ hưởng bị thất vọng
6.Trung bình
Phép thử "but for" (nếu không có) được dùng để xác lập:
- ATiêu chuẩn chăm sóc
- BTính xa của thiệt hại
- CNghĩa vụ chăm sóc
- DQuan hệ nhân quả thực tế
7.Khó
Một cảnh sát, không bắt giữ, nắm lấy cánh tay một phụ nữ để ngăn bà bỏ đi nhằm hỏi chuyện. Trong Collins v Wilcock:
- AĐây là battery, vì vượt quá mức tiếp xúc hằng ngày có thể chấp nhận
- BĐây là hợp pháp, vì bà bị nghi ngờ
- CĐây chỉ là assault, vì không gây hại
- DĐây là hợp pháp, vì cảnh sát có thể khống chế bất kỳ ai mà họ muốn thẩm vấn
8.Khó
Trong Lachaux v Independent Print (2019), Tòa án Tối cao phán rằng "tổn hại nghiêm trọng" theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 phải được chứng minh:
- ABằng số người đã đọc nó, số này phải vượt một ngưỡng cố định
- BChỉ bằng ý nghĩa vốn có của các từ ngữ
- CChỉ bằng cách chứng minh nguyên đơn mất tiền
- DDựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
Đáp án
- 1. B · Vào hoặc ở lại trên đất của người khác mà không được phép
- 2. C · Lạm dụng thông tin riêng tư (misuse of private information)
- 3. A · Tuyệt đối, nên nguyên đơn không cần chứng minh nhà sản xuất có lỗi
- 4. B · Thất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
- 5. D · Phải chịu trách nhiệm với những người thụ hưởng bị thất vọng
- 6. D · Quan hệ nhân quả thực tế
- 7. A · Đây là battery, vì vượt quá mức tiếp xúc hằng ngày có thể chấp nhận
- 8. D · Dựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.