Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu có đối với khách hợp pháp:

1. AKhông có nghĩa vụ nào nếu không có hợp đồng
2. BChỉ nghĩa vụ cảnh báo về các mối nguy hiểm tiềm ẩn
3. CTrách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích xảy ra trong khuôn viên
4. DNghĩa vụ chăm sóc chung

Trong luật Anh, ai thường có thể kiện về quấy nhiễu tư (private nuisance)?

1. AChỉ chính quyền địa phương
2. BBất kỳ ai sống tại bất động sản, kể cả các thành viên gia đình và người thuê trọ
3. CNgười có quyền đối với phần đất bị ảnh hưởng, như chủ sở hữu hoặc người thuê
4. DBất kỳ khách nào ở tại tài sản đó

Biện hộ nào áp dụng khi nguyên đơn tự nguyện chấp nhận rủi ro bị tổn hại?

1. ATự vệ
2. BSơ suất của bên bị hại
3. CVolenti non fit injuria (sự đồng ý)
4. DTình thế cấp thiết

Một quả bóng cricket rất hiếm khi bị đánh ra khỏi sân và làm một người qua đường bị thương. Trong Bolton v Stone, câu lạc bộ:

1. AChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thứ rời khỏi sân
2. BKhông sơ suất, vì rủi ro rất nhỏ
3. CSơ suất, vì thương tích có thể thấy trước
4. DSơ suất, vì đã không ngừng chơi cricket

Nhiệt từ hoạt động bình thường của một người hàng xóm làm hỏng loại giấy đặc biệt nhạy cảm mà nguyên đơn cất giữ, nhưng sẽ không làm hại giấy thông thường. Theo Robinson v Kilvert, khiếu kiện:

1. AThất bại, vì quấy nhiễu không bảo vệ các mục đích sử dụng nhạy cảm bất thường
2. BThành công, vì bất kỳ thiệt hại vật chất nào đối với hàng hóa cũng là sự quấy nhiễu có thể khởi kiện
3. CThất bại, vì nhiệt không thể là quấy nhiễu
4. DThành công, vì loại giấy này có giá trị

Một trẻ sinh non bị mù. Lượng oxy dư thừa được cung cấp do sơ suất chỉ là một trong năm nguyên nhân có thể có. Trong Wilsher v Essex AHA, khiếu kiện:

1. AThành công, vì sơ suất làm tăng đáng kể rủi ro mù lòa
2. BThất bại, vì không có nghĩa vụ đối với một em bé
3. CThất bại, vì nguyên đơn không chứng minh được sơ suất đã gây ra mù lòa
4. DThành công, với tiền bồi thường bị giảm bốn phần năm

Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:

1. ACũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt
2. BHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
3. CVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
4. DChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn

Theo Chỉ thị về Trách nhiệm Sản phẩm của EU, biện hộ "rủi ro phát triển" cho phép nhà sản xuất thoát trách nhiệm nếu:

1. ANhà sản xuất không sơ suất trong sản xuất
2. BSản phẩm được bán với giá thấp
3. CNgười tiêu dùng không đọc hướng dẫn
4. DTrạng thái kiến thức khoa học và kỹ thuật khi sản phẩm được lưu hành không cho phép phát hiện khiếm khuyết