1.Dễ
Biện hộ tình thế cấp thiết (necessity) trong bồi thường ngoài hợp đồng có thể biện minh cho một hành vi khi:
- ANguyên đơn đã thô lỗ với bị đơn
- BBị đơn đang vội
- CHành vi đó là cần thiết một cách hợp lý để ngăn chặn tổn hại lớn hơn cho người hoặc tài sản
- DHành vi đó cần thiết để bảo vệ lợi nhuận kinh doanh của bị đơn khỏi tổn thất có thể thấy trước
2.Dễ
Nghĩa vụ của người sử dụng lao động là cung cấp nhân viên có năng lực, thiết bị an toàn, nơi làm việc an toàn và hệ thống làm việc an toàn là:
- AMột nghĩa vụ không thể ủy thác
- BMột nghĩa vụ chỉ dành cho các quản lý
- CMột nghĩa vụ có thể chuyển cho bất kỳ nhà thầu nào
- DMột nghĩa vụ chỉ áp dụng trong nhà máy
3.Dễ
Để đưa ra một khiếu kiện tư về quấy nhiễu công (public nuisance), nguyên đơn phải chứng minh:
- AĐã có bản án hình sự
- BThiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu
- CCó lợi ích đối với đất liền kề với nơi xảy ra sự quấy nhiễu
- DBị đơn có ý định gây hại
4.Trung bình
Tổn thất kinh tế thuần túy (pure economic loss) do hành vi sơ suất gây ra:
- ALuôn được bồi thường
- BChỉ được bồi thường cho các công ty
- CNói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)
- DChỉ được bồi thường khi hành vi của bị đơn cũng là một tội phạm nào đó
5.Trung bình
Các bệnh nhân bị liệt do thuốc mê bị nhiễm bẩn qua những vết nứt vô hình trên ống thủy tinh, một rủi ro bác sĩ lúc đó chưa biết. Theo Roe v Minister of Health, bệnh viện:
- AChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi tổn hại do thuốc
- BSơ suất, xét theo kiến thức y khoa sẵn có tại thời điểm xét xử
- CSơ suất, vì tổn hại xảy ra trong bệnh viện
- DKhông sơ suất, xét theo kiến thức sẵn có vào thời điểm đó
6.Trung bình
Một quả bóng cricket rất hiếm khi bị đánh ra khỏi sân và làm một người qua đường bị thương. Trong Bolton v Stone, câu lạc bộ:
- ASơ suất, vì thương tích có thể thấy trước
- BSơ suất, vì đã không ngừng chơi cricket
- CKhông sơ suất, vì rủi ro rất nhỏ
- DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thứ rời khỏi sân
7.Khó
Phát biểu nào về học thuyết "mất cơ hội" trong sơ suất y khoa của Anh là đúng?
- AHọc thuyết chỉ áp dụng cho tổn thất kinh tế trong mọi trường hợp
- BCác cơ hội bị mất được bồi thường theo tỷ lệ, như trong các khiếu kiện về cơ hội thương mại bị mất
- CMọi cơ hội bị mất đều được bồi thường đầy đủ
- DCơ hội hồi phục bị mất dưới 50% nói chung không được bồi thường (Gregg v Scott)
8.Khó
Biện hộ "bất hợp pháp" (ex turpi causa) trong bồi thường ngoài hợp đồng có nghĩa là:
- AChỉ nhà nước mới có thể khởi kiện
- BNguyên đơn có thể bị cản trở khỏi việc được bồi thường khi khiếu kiện phát sinh từ hành vi bất hợp pháp nghiêm trọng của chính họ
- CMọi nguyên đơn có tiền án đều thua
- DBị đơn không thể bị kiện nếu hành vi của chính bị đơn đối với nguyên đơn tự nó là một tội phạm
Đáp án
- 1. C · Hành vi đó là cần thiết một cách hợp lý để ngăn chặn tổn hại lớn hơn cho người hoặc tài sản
- 2. A · Một nghĩa vụ không thể ủy thác
- 3. B · Thiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu
- 4. C · Nói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)
- 5. D · Không sơ suất, xét theo kiến thức sẵn có vào thời điểm đó
- 6. C · Không sơ suất, vì rủi ro rất nhỏ
- 7. D · Cơ hội hồi phục bị mất dưới 50% nói chung không được bồi thường (Gregg v Scott)
- 8. B · Nguyên đơn có thể bị cản trở khỏi việc được bồi thường khi khiếu kiện phát sinh từ hành vi bất hợp pháp nghiêm trọng của chính họ
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.