法学导论：速成包

一位酒店客人在前台预订并付款之后，才在房间里看到一则免责告示。根据 Olley v Marlborough Court Hotel 案，该告示：

1. A从第二晚起具有约束力
2. B属于合同的一部分，因为酒店可以免除责任
3. C不属于合同的一部分，因为它出现在合同成立之后
4. D属于合同的一部分，因为她住进了房间

根据欧盟《不公平条款指令》，消费者合同中未经协商的条款在什么情况下是不公平的？

1. A违背诚信要求，造成对消费者不利的重大失衡
2. B消费者没有阅读
3. C用小号字体书写
4. D以任何方式有利于经营者，即使消费者的权利没有受到重大影响

雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜，该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案，雇主：

1. A没有过失，因为通常不提供护目镜
2. B有过失，因为对该工人可能造成的伤害非常严重
3. C没有过失，因为所有工人面临的事故风险相同
4. D对所有眼部伤害承担严格责任

两个孩子目睹父亲心脏病发作倒地死亡，而这距医院因过失未能诊断出他的心脏病已过去很久。在 Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust 案（2024）中，最高法院认为：

1. A他们是医院过失的直接受害人
2. B他们可以获得赔偿，因为他们目睹了死亡
3. C只有他们的母亲可以就他们受到的惊吓索赔
4. D医院作为间接受害人对他们不负注意义务

Ellen Street Estates v Minister of Health 案被援引来说明哪项原则？

1. A议会可以通过明确规定日后不得修改，使某部法律免于日后被废止
2. B议会不能约束其后继者，后法默示废止与之相抵触的前法
3. C法院可以拒绝适用后来的法律
4. D前法总是优先于后法

在荷兰体制中，国务委员会（Raad van State）主要：

1. A就立法提供咨询意见，并在许多领域充当最高行政法院
2. B任命首相，并监督新联合政府的组建
3. C审理刑事上诉
4. D选举议会议员

D 真诚但错误地相信 V 正在攻击一个陌生人，于是一拳打了 V。根据 R v Williams (Gladstone) 案，D：

1. A按其真诚相信的事实来判断
2. B应承担责任，因为错误涉及事实
3. C必须以盖然性权衡标准证明该信念
4. D应承担责任，因为该错误信念没有合理依据

在 R v Hinks（2000）案中，上议院认为：

1. A只有商店盗窃才涉及侵占
2. B接受有效的赠与也可以构成侵占，因此如果不诚实就可以构成盗窃
3. C民法总是决定盗窃的刑事责任
4. D有效的赠与永远不能构成盗窃，因为完整的所有权立即转移给受赠人

Cassis de Dijon 判决引入了：

1. A欧盟公民身份
2. B国家责任
3. C相互承认原则，以及作为无差别适用措施正当理由的强制性要求
4. D无差别适用的措施只能基于《欧盟运行条约》第 36 条穷尽列举的理由获得正当化的规则

在 Egenberger 案（2018）中，法院认为宪章第21条（不歧视）：

1. A本身足以赋予个人在私人之间纠纷中可以援引的权利
2. B需要国内实施立法或欧盟次级法律，才能在私人纠纷中产生任何效力
3. C只适用于欧盟机构，从不适用于私人雇主
4. D只是一项不能在法庭上援引的原则