在英格兰的拍卖中,买卖合同在什么时候成立?
- A买受人提取货物时
- B竞买人出价最高时
- C拍卖师落槌时
- D拍卖师把物品拿出来拍卖时
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
在英格兰的拍卖中,买卖合同在什么时候成立?
一份雇佣合同禁止雇员离职后 20 年内在世界任何地方为任何竞争者工作。在英国法中,该条款最可能:
雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜,该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案,雇主:
在 Lachaux v Independent Print 案(2019)中,最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明?
在 Marbury v Madison(1803)案中,美国最高法院确立了:
在 Harmonisatiewet 判决(1989)中,荷兰最高法院认为宪法第 120 条:
刑法中的"thin skull"(蛋壳脑袋)规则是指:
R v Gomez(1993)案认为盗窃罪中的侵占:
某成员国对进口威士忌的征税高于对类似国产烈酒的征税。最直接违反的是哪一条款?
在 CIA Security 案(1996)中,未按照某项指令要求通知委员会的比利时技术规则被认定为:
答案: C · 拍卖师落槌时
法域:英格兰和威尔士法。 把货物拿出来拍卖是要约邀请,每次出价是要约,落槌则是承诺。在落槌之前,竞买人可以撤回出价。
答案: D · 不能强制执行,因为它是不合理的贸易限制
法域:英格兰和威尔士法。 贸易限制无效,除非为保护商业秘密或客户关系等正当利益而合理。对一名普通雇员实行全球范围、为期 20 年的禁止远远超出了这一限度。
答案: D · 有过失,因为对该工人可能造成的伤害非常严重
法域:英格兰和威尔士法。 可能造成的伤害的严重程度会影响注意标准。由于该工人面临完全失明的风险,需要对他采取更多的预防措施。
答案: D · 根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
法域:英格兰和威尔士法。 法院认为,第 1 条要求原告根据事实证明该陈述已经或可能造成严重损害。这可以从发布规模和言辞的严重程度等证据中推断出来。
答案: B · 法院审查法律合宪性的权力
法域:美国法。 首席大法官马歇尔裁定,法院可以宣布违反宪法的国会法律无效。
答案: A · 阻止法院依据法律的基本原则审查议会立法
法域:荷兰法。 法院认定该法与法律确定性原则相冲突,但认为第 120 条不仅禁止依据宪法审查法律,也禁止依据不成文原则审查法律。
答案: D · 被告人必须接受被害人的实际状况
法域:英格兰和威尔士法。 即使被害人的特点(身体状况或信仰)使后果比预期更严重,被告人仍须对全部后果负责。
答案: A · 即使所有人同意也可以发生,只要同意是通过欺骗取得的
法域:英格兰和威尔士法。 Gomez 案认为,任何行使所有人权利的行为都是侵占,无论所有人是否同意,从而推翻了 Morris 案中较狭窄的观点。
答案: A · 《欧盟运行条约》第110条关于歧视性国内税收的规定
法域:欧盟法。 第110条禁止歧视来自其他成员国的类似产品、或保护与之竞争的国产产品的国内税。
答案: C · 不得适用,即使在私人竞争者之间的纠纷中也是如此
法域:欧盟法。 违反通知义务使该技术规则不能针对个人执行,因此竞争者在私人诉讼中不能援引它。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law