法学导论：速成包

一家旅游公司提供的假期远低于承诺的标准。顾客能否就失望获得损害赔偿？

1. A只有公司行为不诚实时才能
2. B能，因为合同的目的是提供享受
3. C不能，因为合同中精神痛苦永远不能获得赔偿
4. D只有顾客遭受了身体伤害时才能

关于口头证据规则（parol evidence rule），哪项说法正确？

1. A口头合同总是无效
2. B法院必须接受任何后来的口头陈述，使其凌驾于合同明示的书面条款之上
3. C一般不允许以书面合同之外的证据补充或变更其条款
4. D书面合同永远不能被解释

根据 Froom v Butcher 案，如果系安全带本可以完全避免汽车乘客的伤害，损害赔偿通常减少：

1. A25%
2. B50%
3. C10%
4. D75%

一名男子被阻止沿着一座因活动而部分封闭的桥前行，但他可以自由地原路返回。在 Bird v Jones 案中，法院认为：

1. A不构成非法拘禁，因为他的自由没有受到完全限制
2. B构成非法拘禁，因为他不能按自己想走的路线继续前进
3. C构成非法拘禁，因为这座桥是公共的
4. D构成威吓，因为他被拦住了

在英格兰和威尔士提起司法审查申请，申请人必须具有：

1. A对该事项的充分利益（sufficient interest）
2. B遭受了经济损失
3. C部长的许可
4. D与该公共机构订有合同

官员凭一名国务大臣签发的搜查令进入一位作家的住所并扣押其文件，而该国务大臣并无签发这种搜查令的法律权限。在 Entick v Carrington 案中，法院认为：

1. A搜查违法，因为国家行为需要法律授权
2. B搜查合法，因为搜查令已经签署
3. C作家只能向议会申诉
4. D搜查合法，因为国家必要性证明扣押这些文件是正当的

D 向成年人 V 提供海洛因，V 在自由且知情的情况下自行注射后死亡。根据 R v Kennedy (No 2) 案，D：

1. A构成 manslaughter，因为 V 的选择无关紧要
2. B构成 manslaughter，因为提供毒品总是导致死亡
3. C不构成 manslaughter，因为 V 自由且知情的选择中断了因果链
4. D构成非法行为 manslaughter，因为提供 A 类毒品本身即非法且危险

英国法中的重大过失致人死亡（gross negligence manslaughter，R v Adomako）要求：

1. A对死亡的主观轻率
2. B导致死亡的非法且危险的行为，由清醒而理性的人从客观上判断
3. C杀人故意
4. D注意义务、导致死亡的违反，以及严重到应受刑事处罚的过失

在 United Brands 案（1978）中，法院将支配地位定义为：

1. A在内部市场的相当大部分地区持有超过 40% 的市场份额，无论竞争对手实力如何
2. B在一个成员国中超过25%的任何市场份额
3. C是市场上历史最悠久的公司
4. D使企业能够阻止有效竞争并独立行事的经济实力地位

在 Centros 案（1999）中，一对丹麦夫妇为规避丹麦的最低资本规则而在英国注册公司，并试图在丹麦开设分公司。法院认为：

1. A英国被要求解散该公司
2. B根据欧盟法，公司不享有开业权
3. C拒绝登记该分公司违反了开业自由
4. D丹麦可以拒绝，因为该公司的设立是为了规避丹麦法律